Решение по делу № 1-336/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-336/2022

УИД 11RS0005-01-2021-003348-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми 01 июня 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

подсудимого Сорокина А.А., его защитника – адвоката Аксенова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сорокина А.А., , ранее судимого:

- 24.12.2013 , с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 18.11.2016, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.06.2014 по п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 03.06.2020 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.12.2020 по отбытию срока наказания,

содержащегося под домашним арестом <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сорокин А.А. постановлением № .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание им исполнено.

Сорокин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <...> г. в период с 18:30 до 19:00, находясь в торговом зале магазина «2» ООО «1», расположенном по адресу: ...., действуя на почве возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей открытой выкладки товаров указанного магазина имущество, а именно: 2 бутылки пива «Мотор Крепкое» емкостью 1,3 литр, стоимостью 56 рублей 44 копейки за 1 бутылку, а всего на сумму 112 рублей 88 копеек и упаковку сыра «Белебеевский» весом 190 грамм, стоимостью 81 рубль 85 копеек, принадлежащие ООО «1», после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сорокина А.А., ООО «1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 194 рубля 73 копейки.

Он же, Сорокин А.А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.12.2020, в период с 09:40 до 09:58, находясь в торговом зале магазина «2» ООО «1», расположенном по адресу: ...., действуя на почве возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей открытой выкладки товаров указанного магазина имущество, а именно: 2 бутылки пива «Мотор Крепкое» емкостью 1,3 литр, стоимостью 56 рублей 44 копейки за 1 бутылку, а всего на сумму 112 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «1», с целью сокрыть похищенное, поместил его под верхнюю одежду и пронес мимо кассы без оплаты, однако, был остановлен сотрудниками магазина К.Л.М.., З.В.В.. на выходе из магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Сорокина А.А. ООО «1» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 112 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела на л.д.98 имеется заявление от представителя потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Преступления, совершенные Сорокиным А.А., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сорокина А.А. суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, одно из которых, а именно хищение товара на сумму 194 рубля 73 копейки, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и другое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сорокин А.А. совершил два преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости также за преступления против чужой собственности,

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений признаются, наличие малолетнего ребенка, заявления о совершенном преступлении (л.д.10, 23) как явки с повинной, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в том числе и на основании заявления Сорокина А.А., а также активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Наряду с этим, возмещение ущерба, причиненного хищением товара на сумму 194 рубля 73 копейки, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, Сорокин А.А. совершил умышленные преступления, будучи судимым за преступление средней тяжести к лишению свободы по приговору от 03.06.2020, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ учитывает категорию преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела и менее одной трети наиболее строгого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому за каждое из инкриминируемых преступлений назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Наказание определено с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ, а за неоконченное преступление также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются по причине наличия отягчающего наказание, обстоятельства.

Учитывая степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Сорокина А.А. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Сорокина А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение на сумму 194 рубля 73 копейки) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Сорокина А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Сорокина А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек Сорокина А.А. освободить.

Вещественные доказательства: -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев