Решение по делу № 33-1241/2018 от 11.07.2018

Судья Сысоева Т.В. дело № 33-1241/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 31 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куршакова Сергея Павловича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Куршакова Сергея Павловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету
<№> международной кредитной банковской карты
ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum <№> по состоянию на 12 февраля 2018 года в размере 107 771 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 44 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –
ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Куршакову С.П.
о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
В обоснование иска указано, что на основании заявления от <дата> Куршакову С.П. выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum <№>
с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. с процентной ставкой 18,9 % годовых и открыт банковский счет <№>. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно
в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просил взыскать задолженность по состоянию на 12 февраля 2018 года в размере 107 771 руб. 75 коп., в том числе: 98 103 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 6 545 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 3 122 руб. 22 коп. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины 3 355 руб. 44 коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Куршаков С.П. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, выражая несогласие с суммой просроченного основного долга.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Протасовой К.Ю., просившей оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> Куршаковым С.П. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор посредством выдачи международной кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum <№> с предоставленным по ней кредитом с лимитом 80 000 руб. и открытием банковского счета.

Договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (далее – Памятка держателя) в соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.11 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с Условиями лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Исходя из Условий, предусмотрено увеличение лимита кредита. В соответствии с пунктом 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Как следует из пунктов 3.4 и 3.5 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного кредита начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Из предоставленных истцом доказательств, в том числе, расчета задолженности, истцом ответчику предоставлялась денежная сумма по кредитной карте сверх установленного лимита, ответчиком возврат суммы кредита и погашение процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на 12 февраля 2018 года составляет 107 771 руб. 75 коп., из них 98 103 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 6 545 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 3 122 руб. 22 коп. – неустойка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчик Куршаков С.П. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, равно как и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что из материалов дела следует, что Куршаков С.П. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности верно удовлетворены судом в заявленном размере.

При этом суд также исходил из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куршакова Сергея Павловича – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.Е. Соснин

Судьи                                 О.В. Клюкина

    О.В. Скворцова