Решение по делу № 2-4353/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-4353/2021

УИД 51RS0001-01-2021-004460-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» к Скворцовой Е.Д., Дронову Д.А. о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу для выполнения ремонтных работ,

установил:

ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» обратилось в суд с иском к Скворцовой Е.Д., Дронову Д.А. о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу для выполнения ремонтных работ.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Мурманске на основании договора управления.

ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» разместило в местах общего пользования сообщение о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ доступа в квартиры №, для проведения работ по замене стояка холодной воды.

Между тем, доступ в квартиры № для проведения работ ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» предоставлен не был.

Собственником квартиры № в доме <адрес> является Скворцова Е.Д.; квартиры № – Дронов Д.А.

Направленные в адрес ответчиков предписания о необходимости предоставить доступ сотрудникам управляющей организации в жилые помещения в добровольном порядке удовлетворены не были.

Просит суд обязать ответчиков в течении семи дней с момента вынесения решения суда предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного <адрес> в г. Мурманске для проведения работ по замене стояков холодного водоснабжения.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Скворцова Е.Д. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Ответчик Дронов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 6082 рубля.

Между тем, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 6000 рублей (п. 1 ч. 2 ст. 333.19 НК РФ).

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 рубля (6000 руб. х 70%), в связи с прекращением производства по делу, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» к Скворцовой Е.Д., Дронову Д.А. о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу для выполнения ремонтных работ прекратить.

    Возвратить ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» государственную пошлину в размере 4282 рубля.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий ___________________________