Решение по делу № 2-2050/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-2050/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ПАО «УБРиР» <дата> предоставило ФИО1 кредит в сумме 268 650 рублей на срок до <дата>. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 148 563 рублей 51 копейки. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований). На основании изложенного АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №*** от <дата> в размере 148 563 рублей 51 копейки, в том числе: 129 363 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 19 200 рублей 09 копеек – проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 171 рубля 27 копеек.

АО «ВУЗ-банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало, о чем указало в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и проживания, от вручения судебной корреспонденции уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <дата> был заключен договор потребительского кредита № *** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-18) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № *** (л.д.19-21).

Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от <дата> и Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции от <дата> по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.     В соответствии с заключенным договором банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив ФИО1 кредит в размере 268 650 рублей на срок 120 месяцев. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых (л.д. 14-22).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен <дата>, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 129 363 рублей 42 копеек и по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19 200 рублей, а всего - в размере 148 563 рублей 51 копейки.

В силу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор уступки прав (требований) ***. Согласно п. 4.1 Договора, стоимость прав (требований), передаваемых по настоящему договору определяется как объем передаваемых прав требований по Портфелю розничных кредитов на дату заключения настоящего договора и составляет в части объема прав требований по возврату суммы кредита 2 727 311 135 рублей 48 копеек, в части объема прав требований по выплате начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом на дату заключения настоящего договора - 38 039 320рублей 81 копейку. Данным договором произведена уступка прав (требований) и в отношении ФИО1

На основании статей 309, 310 ГК РФ в редакции от <дата> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичные по смыслу требования предусмотрены действующей редакцией ГК РФ и действующей редакцией ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47171 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №*** от <дата> в размере 148 563 рублей 51 копейки, в том числе: 129 363 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 19 200 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Е.В. Коровацкая