Решение по делу № 5-122/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри                      18 апреля 2016 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров Н.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Шепета Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Шепета Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ДЧ ОМВД РФ по Нерюнгринскому району по <адрес>, в ходе осмотра перед помещением в КАЗ Шепета Е.Г. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывал неповиновение досмотру кидался в драку, чем оказывал противодействие законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Шепета Е.Г. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Шепета Е.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Зайцева А.В. и Татусь А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гражданки Я.

Таким образом, Шепета Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В связи с указанным, судья полагает доказанной вину Шепета Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шепета Е.Г. согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья усматривает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

При этом, суд с учетом характера и степени совершенного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется противоправными действиями в отношении представителя власти, принимая во внимание, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Шепета Е.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шепета Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  Н.М. Петров