Решение по делу № 2-2076/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2076/2021

УИД: 34RS0003-01-2021-003099-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      30 ноября 2021 года                                                            город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 <ДАТА> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор <ДАТА> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. После расторжения договора начисление комиссий и процентов не производилось. Задолженность ответчика перед банком составляет 57339 29 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 57339 29 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 499970 рублей 73 копейки, начисленные проценты и комиссии – 6368 рублей 56 копеек, пени и штрафные санкции –1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

На основании ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО2 подано заявление-анкета в ПАО «РГС Банк» на оформление кредитной карты.

<ДАТА> карта ответчиком была активирована, таким образом, на основании заявления-анкеты между ФИО2 и ПАО «РГС Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте за ним согласно представленному истцом расчету, а также справке о размере задолженности от <ДАТА> образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 57339 29 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 499970 рублей 73 копейки, начисленные проценты и комиссии – 6368 рублей 56 копеек, пени и штрафные санкции – 1000 рублей

<ДАТА> ответчику в соответствие с п. 6.1 Условий кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита ПАО «РГС Банк», был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 57339 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 499970 рублей 73 копейки, начисленные проценты – 6368 рублей 56 копеек, начисленные проценты и комиссии – 6368 рублей 56 копеек, пени и штрафные санкции – 1000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «РГС Банк» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1920 рублей 56, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 57339 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 499970 рублей 73 копейки, начисленные проценты и комиссии – 6368 рублей 56 копеек, пени и штрафные санкции – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Судья    подпись                                                            Е.В. Наумов

Копия верна. Судья