Решение по делу № 2-929/2023 (2-6521/2022;) от 16.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/23 по иску Дец Ларисы Эдуардовны к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Самарской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что что приговором Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года ФИО1, дата гола рождения, осуждена по *** лишения свободы: по 4*** за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дец Л.Э. наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03 декабря 2020 года приговор в отношении Дец Л.Э. был изменен. Судебная коллегия посчитала, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ квалификация действий Дец Л.Э., является незаконной ввиду отсутствия в этих действиях состава преступления, в связи с чем приговор в отношении Дец Л.Э. в указанной части осуждения подлежит отмене, а производство по уголовному делу в этой части прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. Дец Л.Э. была арестована 29.01.2014 и до 03.12.2020, то есть 6 лет она находилась либо под стражей, либо под домашним арестом. Каждый раз, продлевая меру пресечения, суд ссылался на ее участие в преступном сообществе, то есть на то преступление, по которому судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда она была оправдана из-за отсутствия в ее действиях состава преступления. Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам. Самарского областного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения Дец Л.Э назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Однако, на момент изменения меры пресечения, то есть на 03 декабря 2020 года отбытый ею срок составлял ***, а это на *** больше назначенного ей наказания. Истец находясь столь длительный срок в различных СИЗО Самарской области, испытывала нравственные страдания, была оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о ее преступной деятельности, в частности участие в преступном сообществе, что умаляло ее честь, достоинство и доброе имя.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец Дец Л.Э. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области Шумеев Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что решением Октябрьского районного суда г. Самары требования истца уже были рассмотрены, в связи с чем, полагал, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Представитель третьих лиц ГУ МВД России по Самарской области и МВД РФ, Алюков Д.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать.

Представитель Прокуратуры Самарской области - помощник Прокурора Октябрьского района г. Самары Кузьмина О.Ю. полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований принципа разумности и справедливости.

Представитель третьего лица У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Дец Л.Э. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что в 2013 году было возбуждено уголовное дело, по которому установлена причастность Дец Л.Э., в связи с чем, 29.01.2014 она была задержана в порядке ст.91 УПК РФ, 30.01.2014 ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Дец Л.Э. неоднократно продлевался судами г.Самары, последний раз 27.04.2016 до 29.06.2016.

Вплоть до 03.09.2018 Дец Л.Э. находилась под стражей, с 04.09.2018 по 24.11.2019 Дец Л.Э. находилась под домашним арестом.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года Дец Лариса Эдуардовна, дата года рождения, осуждена по ***; по *** *** за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дец Л.Э. наказание в виде *** с отбыванием в исправительной колонии *** режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03 декабря 2020 года приговор в отношений Дец Л.Э. был изменен. Судебная коллегия посчитала, что по эпизодам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ квалификация действий Дец Л.Э. является незаконной ввиду отсутствия в этих действиях состава преступления, в связи с чем приговор в отношении Дец Л.Э. в указанной части осуждения подлежит отмене, а производство по уголовному делу в этой части прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Назначенное Дец Л.Э. наказание за каждое преступление, за исключением эпизодов: в отношении квартир по адресам: адрес, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

С учетом исключения квалифицирующего признака совершения преступлений по эпизодам в отношении квартир по адресам: адрес; адрес, заново назначенные осужденной Дец Л.Э. наказания, как за каждое из этих преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом одновременно и прекращения уголовного преследования по преступлению по реабилитирующему основанию, подлежат снижению.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения Дец Л.Э назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В период с 25.11.2019 (даты вынесения приговора) по 07.12.2020 (дата освобождения согласно справке об освобождении № 013403) Дец Л.Э. находилась под стражей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 приговор Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03.12.2020 оставлены без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 24.10.2022 в пользу Дец Л.Э. взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 350000 руб.

Само по себе незаконное уголовное преследование и незаконное лишение свободы безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется, поэтому в силу ст. 133 УПК РФ имеются законные основания к компенсации морального вреда.

Согласно п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как указано выше, в период с 29.01.2014 по 03.09.2018 Дец Л.Э. находилась под стражей, а это 1678 дней (4 года 7 месяцев и 5 дней), с учетом положений действующего законодательства - 2517 дней.

В период с 04.09.2018 по 24.11.2019 Дец Л.Э. находилась под домашним арестом, что составляет 446 дней (1 год 2 месяца 20 дней)

В период с 25.11.2019 по 07.12.2020 Дец Л.Э. вновь находилась под стражей, а именно 378 дней (1 год и 12 дней), с учетом положений действующего законодательства – 567 дней.

Итого, Дец Л.Э. находилась под стражей 3084 дня, под домашним арестом – 446 дней, всего 3530 дней, то есть 9 лет 8 месяцев.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Таким образом, суды освобождают потерпевшего от доказывания наличия морального вреда, обоснования заявленного размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку положение лица, своевременно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу, вред, причиненный незаконным содержанием в местах лишения свободы свыше срока, который надлежало назначить лицу с соблюдением установленного порядка, должен возмещаться государством в полном объеме, независимо от вины соответствующих должностных лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истца Дец Л.Э., фактические обстоятельства дела, период нахождения её под стражей и домашним арестом, факт того, что приговором суда ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ***, а апелляционным определением наказание снижено до *** лет. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, в размере 300000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дец *** удовлетворить частично.

Взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ (ОГРН 1037739085636) в пользу Дец Ларисы Эдуардовны компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2023

Копия верна. Судья: Секретарь: