Решение по делу № 11-60/2020 от 16.06.2020

Апел.производство №11-60/20г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя ответчика, Коноваловой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика, Сизовой Т.В., на решение от 19.08.2019 года мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района по гражданскому делу по иску Соловьева Валерия Николаевича к Отделу МВД России по Можайскому району, 3-и лица – ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области», Министерство финансов Российской Федерации, о взыскании денежных средств, связанных с хранением автомобиля на специализированной стоянке, -

у с т а н о в и л:

Соловьев В.Н. обратился к мировому судье судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области к ОМВД России по Можайскому ГО о взыскании денежных средств в размере 36 000 руб., затраченные им на оплату хранения принадлежащего ему автомобиля на спецстоянке, помещенного туда сотрудником ОМВД, а также компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 280 руб. и по составлению необходимых документов в размере 18 300 руб.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Оператор специализированных стоянок в Московской области» (далее – ООО «ОСС МО») и Министерство финансов РФ.

Истец, Соловьев В.Н., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

3-и лица своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Решением мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 19 августа 2019 года иск Соловьева В.Н. удовлетворен частично, с ОМВД России по Можайскому ГО МО в пользу истца в счет возмещения расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взыскано 36 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 3 000 руб., а также в счет возмещения понесенных расходов по оплате юридических услуг – 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 1 280 руб. Дополнительным решением от 10.03.2020 года в удовлетворении требований о взыскании с ОМВД России по Можайскому ГО компенсации морального вреда в размере 12 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 8 300 руб. Соловьеву В.Н. отказано.

Будучи несогласным с указанным решением, представитель ответчика, Сизова Т.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика, Коновалова О.Р., в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.

Истец, Соловьев В.Н., в суд не явился.

3-и лица своих представителей в суд не направили.

Суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В настоящем судебном заседании из пояснений представителя ответчика и материалов дела установлено, что Соловьев В.Н, является собственником автомобиля «Хонда Аккорд», гос.знак «8706 ЕН-6». 18 февраля 2016 года в 13 часов 45 минут на 148 км Минского шоссе в Можайском районе Московской области при проверке имевшихся у Соловьева В.Н. документов на транспортное средство и осмотре автомобиля сотрудник <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по МО усомнился в подлинности номера кузова автомобиля, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Можайскому ГО, и прибывшим на место происшествия дознавателем на основании рапорта инспектора ДПС, зарегистрированного в КУСП за номером №, принадлежащий Соловьеву В.Н. автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «ОСС МО», что подтверждается выданным истцу ООО «ОСС МО» актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 18.02.2016 года. Заключением от 24.03.2016г. проведенной в рамках дознания экспертизы установлено, что идентификационная маркировка кузова и двигателя автомобиля «Хонда Аккорд» изменениям не подвергались.

7 июля 2016 года дознавателем ОД ОМВД России по Можайскому ГО на основании поданного Соловьевым В.Н. заявления последнему было выдано адресованное гендиректору ООО «ОСС МО» распоряжение о возврате транспортного средства со специализированной стоянки.

Между тем, при обращении на спецстоянку ООО «ОСС МО» Соловьеву В.Н. было предложено оплатить услуги хранения автомобиля в размере 35 000 руб.

7 июля 2016 года Соловьевым В.Н. на счет индивидуального предпринимателя Казакова И.Ю. внесено 35 000 руб. с оплатой комиссии банка в размере 1 040 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка.

1 августа 2016 года дознавателем ОД ОМВД России по Можайскому ГО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закон)&apos; или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Между тем, истцом, Соловьевым В.Н., не представлено суду объективных доказательств виновного причинения материального ущерба (убытков) избранным им ответчиком, тогда как выдача истцу транспортного средства именно на возмездной основе, т.е. после оплаты услуг хранителя, в выданном ему ответчиком распоряжении не указана.

Кроме того, хранение принадлежащего истцу транспортного средства осуществлялась специализированной организацией – ООО «ОСС МО», которая, как усматривается из материалов дела, каких-либо требований об оплате услуг по хранению транспортного средства Соловьеву В.Н. не предъявляла, тогда как внесение истцом денежных средств некому индивидуальному предпринимателю данные обстоятельства не подтверждают.

При таких обстоятельствах, суд не может признать требование Соловьева В.Н. о возмещении ему за счет органа внутренних дел расходов на хранение транспортного средства законным и обоснованным, в связи с чем, оно не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.125 Гражданского кодекса РФ, пп.12.1 п.1, пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, Указа Президента Российской Федерации от 21.12.2016г. №699 и пп.100 п.11 раздела II Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета осуществляет МВД России, в связи с чем, избранный Соловьевым В.Н. ответчик не может быть признан надлежащим.

При таких обстоятельствах, когда требования истца о компенсации морального вреда и понесенных им издержек производны от основного требования о взыскании убытков, суд считает их также не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд не может признать решение мирового судьи законным, вследствие чего оно в удовлетворенной части иска подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу представителя ответчика, Сизовой Т.В., - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 19.08.2019 года по гражданскому делу по иску Соловьева Валерия Николаевича к Отделу МВД России по Можайскому району, 3-и лица – ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области», Министерство финансов Российской Федерации, о взыскании денежных средств, связанных с хранением автомобиля на специализированной стоянке, в части взыскания с ОМВД России по Можайскому району в пользу Соловьева Валерия Николаевича 36 000 руб. в счет возмещения расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., а также понесенных расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 280 руб., - отменить, принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска в данной части Соловьеву Валерию Николаевичу отказать.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 19.08.2019 года и дополнительное решение от 10.03.2020 года – оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Хлюстов