Решение по делу № 12-605/2023 от 20.02.2023

        Дело № 12-605/2023

                                                                         УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                                                г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу Татаринова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Бурхановой И.И. от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Татаринов А.А. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой об оспаривании постановления мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует. Данные обстоятельства не позволяют идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись, и отнести её принадлежность подавшему жалобу, наделенному в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ правом обжалования судебного акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, невозможно.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство является исключающим возможность рассмотрения жалобы Татаринова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Татаринова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Бурхановой И.И. от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                подпись                                 Р.Ф. Хуснуллин