Решение по делу № 2-608/2018 от 03.08.2018

Дело №2-608/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием истца Соломина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломина Андрея Иосифовича к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Соломин Андрей Иосифович обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО2. После смерти деда, открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю в регистрирующем органе ФИО2 при жизни не успел, владел и пользовался ею на праве собственности. Право собственности на данную земельную долю подтверждается постановлением главы <адрес> администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района», Списком граждан, имеющих право на собственность земельных долей в КДП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном протоколом собрания уполномоченных коллективного хозяйства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в постановлении и списке граждан, имеющих право на собственность земельных долей в КДП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его дед ФИО2 по неизвестной причине указан как ФИО3. Наследником ФИО2 по завещанию является истец. Других наследников не имеется. После смерти деда истец на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оформил у нотариуса часть имущества на себя, в том числе жилой дом с придомовым земельным участком. В связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свои права в регистрирующем органе, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документа фамилия наследодателя указана как «ФИО12» вместо правильного «ФИО13», нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд для включения земельной доли в наследственную массу наследодателя и признании права собственности на него. Ранее при оформлении придомового земельного участка у истца возникла такая же проблема. В некоторых документах дед проходит как ФИО2, а в некоторых – как ФИО3. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Соломин А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что он пользовался земельной долей, как при жизни деда, так и после его смерти. Платит земельный налог и все необходимые платежи. По какой причине в списке граждан, имеющих право на собственность земельных долей в КДП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фамилия деда ФИО2 указана как «ФИО12», ему неизвестно. Однако по некоторым документам дед проходил как ФИО3.

Представитель ответчика - глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу без их участия, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель администрация <адрес> Чувашской Республики ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением главы <адрес> администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района», утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района.

Согласно приложению № к данному постановлению в списке значится коллективно-долевое предприятие «<данные изъяты>».

Списком граждан, имеющих право на собственность земельных долей в КДП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном протоколом собрания уполномоченных коллективного хозяйства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданами в собственность закреплены земельные доли.

Данный факт подтверждается также архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБУ «Муниципальный архив <адрес> Чувашской Республики».

Вместе с тем, в Списке граждан, имеющих право на собственность земельных долей в КДП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имя наследодателя указано неверно - «ФИО3» вместо «ФИО2».

Факт неверного написания в Списке граждан, имеющих право на собственность земельных долей в КДП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к Постановлению главы <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района» имени ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из свидетельства о рождении №, выданного Татаркасинским ВИК Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан ФИО4, матерью – ФИО5.

В свидетельстве о смерти №, выданном отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Чувашской Республики.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики следует, что при утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района, в соответствии с постановлением главы <адрес> администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, допущена ошибка, ФИО3 и ФИО2 – одно и то же лицо.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, имеет адрес (местоположение): <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики следует, что администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики по оформлению земельной доли, принадлежащей ФИО2, как на невостребованную земельную долю, в суд не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся собственником вышеуказанной земельной доли.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается со смертью.В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследником по завещанию после умершего ФИО2 является внук – ФИО1.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело №г. на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживавшего по адресу: <адрес>. Наследство принял наследник по завещанию: гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Включить в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», категории земель: «земли населенных пунктов», земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», категории земель: «земли населенных пунктов»».

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, являющегося дедом ФИО1, истец Соломин А.И., принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался вышеуказанным земельной долей как при жизни деда, так и после его смети, уплачивает все необходимые платежи и налоги за земельную долю, то есть фактически принял наследство.

Истец не оформил право на наследство на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на нее не имелось правоустанавливающих документов.

Поскольку судом установлено, что до смерти ФИО2 вышеуказанная земельная доля, принадлежала ему на праве собственности, то данные земельные участки подлежат включению в наследственную массу.

Действия истца Соломина А.И., вступившего во владение наследуемым имуществом после смерти деда ФИО2, пользующегося имуществом, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследуемым имуществом. То есть, учитывая то, что Соломин А.И. является наследником по завещанию после деда - наследодателя и, соответственно имеет право на имущество ФИО2, то он имеет право наследования и спорным земельной долей. Ответчик правопритязаний на земельную долю не имеет. В связи с чем, суд находит требования истца законными и обоснованными.

При установленных обстоятельствах иск Соломина А.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Соломиным Андреем Иосифовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья                                         Е.В.Лушникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.