Решение от 19.08.2024 по делу № 1-257/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-257/2024

УИД 26RS0035-01-2024-003607-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Репуховой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Васюкова С.Ю.,

подсудимого Глущенко И.А.,

потерпевшего В.Л.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение , выданное МЮ РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Глущенко Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глущенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по <адрес>, убедившись, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает, взял ранее обнаруженные им ключи от транспортного средства марки ВАЗ 21102, регистрационный знак , с полки шкафа, установленного в прихожей домовладения, с помощью которых получил доступ к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, в кузове серебристо-голубого цвета, регистрационный знак , идентификационный номер , в отделении для перчаток которого находились свидетельство о регистрации транспортного средства , паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль не представляющие материальной ценности для В.Л.А., после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым его похитив.

Затем Глущенко И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сбыта похищенного у В.Л.А. имущества и извлечения материальной выгоды, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал на похищенном транспортном средстве в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, где реализовал Л.Е.А., не осведомленному о преступных намерениях Глущенко И.А., транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, в кузове серебристо-голубого цвета, имеющее регистрационный знак идентификационный номер , стоимостью 66 825 рублей, тем самым своими преступными действиями, причинил В.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 66 825 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Глущенко И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В.Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Глущенко И.А., при этом указал, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Глущенко И.А., а также защитник Гниятуллина С.Е., поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Глущенко И.А. раскаивается в содеянном, вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий к нему не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Васюков С.Ю. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым Глущенко И.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего В.Л.А. следует, что причиненный подсудимым вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

В судебном заседании потерпевший В.Л.А. подтвердил, что он осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Глущенко И.А., настаивал на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к Глущенко И.А. не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глущенко И.А.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимого Глущенко И.А. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: ; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

1-257/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Васюков С.Ю.
Другие
Гниятуллина Светлана Егоровна
Глущенко Иван Александрович
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Климов Е.Л.
Дело на сайте суда
shpakovsky.stv.sudrf.ru
26.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2024Передача материалов дела судье
22.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
02.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024Дело оформлено
19.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее