Решение по делу № 9-48/2023 от 01.02.2023

УИД 24RS0032-01-2023-000433-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                     06 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. ФИО3 Шевцова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, пом.9, сроком на 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ год. Во исполнение данного договора ФИО1 передала ФИО2 нежилое помещение по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, пом.9, а ФИО2 обязался производить оплату аренды не позднее 21 числа каждого месяца в размере 25 000 руб. 00 коп., в случае просрочки арендной платы выплатить пени в размере 1% от суммы задолженности, но не более 10 % от общей стоимости арендной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 275 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб. 00 коп., судебные расходы.

    Ознакомившись с исковым заявлением, суд полагает отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 275 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 27 500 руб. 00 коп., что не превышает пятьсот тысяч рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве, что подтверждается позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Учитывая вышеизложенное, задолженность по договору, заключенному между сторонами, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на судебный участок № в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                     О.В. Шевцова