Решение по делу № 2-2468/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2468/2024

24RS0056-01-2024-000095-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.                                                                                  г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Судит А.Г.,

                при секретаре Москвиной А.Ю.,

                с участием представителя истца Готфрид К.В. (доверенность 410-2024 от 01.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Вещиковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Вещиковой Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что истец обязался подавать ответчику Вещиковой Е.Ю., проживающей по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. За период с 22.04.2022г. по 25.11.2022г. истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 91 265,10 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. 13.04.2023 произведена корректировка показаний за период с июля 2022 по февраль 2023 на основании показаний прибора учета, предоставленной ПАО «Россети Сибирь». Просит взыскать с Вещиковой Е.Ю. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 22.04.2022г. по 25.11.2022г. в размере 91 265,10 руб., расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 892,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Готфрид К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что собственником прибора учета является ПАО «Россети Сибирь». Ответчик обращалась к ним по причине того, что она не согласна с показаниями прибора учета, они направляли письма в ПАО «Россети Сибирь», на которые дали ответ, что до июня 2022 года они показания не снимали, показания передавала сама ответчик. Когда они сами сняли показания, то был составлен акт на 42 000 руб., электроприбор исправлен. На основании этого произвели перерасчет, ответчика уведомили. Сама же ответчик в сентябре 2022 года уже передает показания на сумму 43 482 руб. В связи с тем, что задолженность не оплачена, мы обратились в сетевую организацию произвести ограничение. Ответчик снимала изначально показания неправильно, произвели перерасчет, она была об этом уведомлена.

Ответчик Вещикова Е.Ю., третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в зал суда не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, Вещикова Е.Ю. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2024г. (л.д. 50-51).

ПАО «Крсноярскэнергосбыт» обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, однако письменного договора между сторонами заключено не было.

По условиям соглашения истец обязан осуществлять подачу электрической энергии.

Истцом в период с 22.04.2022г. по 25.11.2022г. была поставлена электроэнергия на объект по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспорено. Таким образом, истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты абонента, исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается материалами дела, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 91 265,10 руб. (л.д. 6).

16.01.2023г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № 2-55/89/2023 о взыскании с Вещиковой Е.Ю. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную в период с 26.09.2022г. по 25.11.2022г. электроэнергию в размере 90 841,54 руб., расходов за услугу по возобновлению режима потребления в размере 892,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 476,01 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 26.04.2023г. определением мирового судьи судебный приказ от 16.01.2023г. был отменен (л.д. 45-47).

Как следует из ответа ОСП по Центральному району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №100173/23/24014-ИП от 20.04.2023г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-55/89/2023 от 16.01.2023г., выданного мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, взыскано 0,00 руб. (л.д. 48).

В соответствии с ответом ПАО «Россети-Сибирь» от 04.04.2023г. прибор учета №010663065008466 абонента 106122807080 в период с 01.2019г. по 06.2022г. не дистанционно не опрашивался. С 07.2022г. согласно выгрузке показаний по настоящее время прибор учета №010663065008466 опрашивается исправно. 10.11.2022г. была проведена внеплановая проверка вышеуказанного прибора учета, в результате которой замечания не выявлены. По итогам проверки составлен акт осмотра № С1-15-930, подписан потребителем (л.д. 18-23).

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам за спорный период, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 22.04.2022г. по 25.11.2022г. в размере 91 265,10 руб. (л.д. 5).

Разрешая требования в части возмещения затрат на отключение от энергоснабжения в размере 892,78 руб. суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в связи с образовавшейся задолженностью по адресу: <адрес> (лицевой счет №), истцом была ограничена подача электроэнергии по данному адресу. Согласно приказа об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии от 23.03.2022г. № 389 стоимость оплаты услуги введения ограничения режима электропотребления 1 точки поставки составляет 982,88 руб. с учетом НДС (л.д.8). Вместе с тем с учетом произведенного перерасчета (л.д. 7), расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 892,78 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину, в сумме 2 964,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Вещиковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Вещиковой Екатерины Юрьевны (паспорт №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность за потребленную электрическую энергию (л.с. №) за период с 22.04.2022 по 25.11.2022 в размере 91 265,10 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 892,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2024 года.

Копия верна

Судья                                    А.Г. Судит