Решение по делу № 12-783/2014 от 29.10.2014

                                                     12-783 /14

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Воронцова М.А. на постановление мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Воронцов М.А. обратился в Одинцовский городской суд ..... области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Воронцов М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По существу вмененного правонарушения пояснил, что никаких наркотических средств он не употреблял, последний раз употреблил наркотик № лет назад. За рулем находился трезвым, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования, исходя из которого, у него не было выявлено ни одного клинического признака опьянения. Забор биологического средства был произведен не в медицинском учреждении, а после остановки его сотрудниками ДПС и что за биологическое средство было направлено на исследование, ему не известно. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, и он не был извещен о его составлении.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района ..... области от 17.10.2014 года Воронцов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он управлял     транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения …, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе АДРЕС водитель Воронцов М.А. управлял автомобилем «АДРЕС» г.р.з. №, будучи в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 ПДД РФ.

               Как следует из материалов административного дела, согласно рапорту сотрудника ДПС Костикова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ поступили результаты медицинского освидетельствования на Воронцова М.А., в связи с чем полагает необходимым вызвать его для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ года, направлена повестка о времени и месте составления протокола, что подтверждается почтовым отправлением и корешком расписки (л.д.5, 6); из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронцов М.А. был надлежащим образом извещен на ДД.ММ.ГГГГ года, но не явился, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, копия которого, а также повестка в суд были направлены по месту жительства Воронцова (л.д.1), о чем также свидетельствуют почтовое отправление и корешок расписки (л.д.2, 3). Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ года, копия протокола направлена Воронцову почтой (л.д.4), в протоколе отражены обстоятельства, установленные мировым судьей. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), составленного в присутствии понятых в 20 часов 35 минут, основания для отстранения – управление автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых Воронцов М.А. был согласен пройти освидетельствование, о чем имеется его запись и подпись. Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Воронцова М.А. был осуществлен отбор биологического средства (л.д.12), по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта Воронцова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружены каннабиоиды (л.д.13), что также отражено в акте в графе заключение, а именно установлено одурманивание (опьянение) вызванное наркотическим (или другим) веществом каннабиоиды.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Воронцова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина Воронцова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, которые полностью согласуются между собой.

    У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования и справке о результатах химико-токсикологического исследования по биологическому объекту Воронцова М.А., отобранному, как следует из акта в день освидетельствования в медицинском учреждении, согласно которым у Воронцова М.А. установлено состояние опьянения, поскольку освидетельствование и химико-токсикологическое исследование проведено в соответствии с требованиями Министерства здравоохранения государственными учреждениями имеющими лицензию и соответствуют установленной форме, а поэтому к показаниям Воронцова М.А. о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения и биологическое средство у него в медицинском учреждении не отбиралось, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.

Доводы Воронцова М.А. о том, что он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из рапорта сотрудника ДПС, почтового отправления и корешка расписки, он был надлежаще извещен о времени и месте составления протокола.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Воронцова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Воронцова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района ..... области Елисеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова М.А. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                                     С.А.Журилкина