Решение по делу № 2-1129/2019 от 21.05.2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-1129/2019

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    27 июня 2019 года                                                                               город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Сазоновой В. А., Хильшер Е. В., Попову С. А. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (далее по тексту- КПКГ «Содействие») обратился в суд с иском к Сазоновой В.А., Хильшер Е.В., Попову С.А. и просит взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 822 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 05.10.2017 года между КПКГ «Содействие» и Сазоновой В.А. был заключен договор целевого займа <...>, согласно которому был предоставлен заем в размере 560 000 рублей. Проценты за пользование займом составляют <...> % в месяц, что составляет <...>% годовых. Срок предоставления займа составляет 5 месяцев, с 05.10.2017 года по 06.03.2018 года и по истечении этого срока ответчик обязана была вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом. Возврат денежных сумм должен был осуществляться через кассу займодавца или на счет в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на счет КПКГ, 05.10.2017 года между КПКГ «Содействие» и Хильшер Е.В. был заключен договор целевого займа <...>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 440 000 рублей. Проценты за пользование займом составляют <...> % в месяц, что составляет <...>% годовых. Срок предоставления займа составляет 2 месяца, с 05.10.2017 года по 06.12.2017 года и по истечении этого срока ответчик обязана была вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом. Возврат денежных сумм должен был осуществляться через кассу займодавца или на счет в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на счет КПКГ.

21.08.2018 года Рудничным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области был вынесен обвинительный приговор в отношении Попова С.А., Сазоновой В.А., Хильшер Е.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, согласно которому возложена обязанность солидарно возместить КПКГ «Содействие» в срок до 01.03.2019 года ущерб, причиненный преступлением в сумме 822 000 рублей.

06.11.2018 года Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор в отношении Сазоновой В.А., Попова С.А., Хильшер Е.В. изменен, а именно: исключено из приговора указание суда на возложенную на осужденных обязанность по солидарному возмещению КПКГ «Содействие» ущерба, причиненного преступлением», в связи с тем, что исковое заявление о возмещении вреда причиненного преступлением не было подано во время рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно приговора Рудничного районного суда г.Прокопьевска в отношении ответчиков установлено, что вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные средства в сумме 178 000 рублей- оставить по принадлежности у директора КПКГ «Содействие». Таким образом, ответчиками было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в результате которого истцу был причинен ущерб в размере 812 000 рублей. Размер ущерба причиненного преступлением складывается из стоимости утраченного имущества, а именно 1 000 000 рублей, за вычетом имущества возвращенного правоохранительными органами, в размере 178 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кожушко А.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик Сазонова В.А. исковые требования признала в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик Хильшер Е.В. исковые требования признала в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик Попов С.А. исковые требования признал в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением требований истца о возмещении ущерба, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в равных долях.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Сазоновой В. А., Хильшер Е. В., Попову С. А. о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сазоновой В. А. ДД.ММ.ГГГГ, Хильшер Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, Попова С. А. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 822 000 рублей.

Взыскать с Сазоновой В. А. ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 806, 67 рублей.

Взыскать с Хильшер Е. В. ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 806, 67 рублей.

Взыскать с Попова С. А. ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 806, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

        Судья                             <...>                                                         О.А.Полюцкая

<...>