Решение по делу № 5-73/2015 от 31.08.2015

                     Дело №

Определение

г.Хасавюрт      01 сентября 2015 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., изучив в порядке подготовки протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гусенова Б.А.,

установил:

В Хасавюртовский районный суд из судебного участка №130 Хасавюртовского района, согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., для рассмотрения по подведомственности поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гусенова Б.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Гусенов Б.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Определением инспектора ОБ ДПС ЮЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гусенова Б.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалами дела установлено, что Гусенов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ-21099 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот же день составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Гусенова Б.А. установлено состояние опьянения.

По материалам дела не установлено проведение каких-либо дополнительных экспертиз. Данное обстоятельство свидетельствует, что по данному делу фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Как видно из ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

    Таким образом, данное дело неподведомственно рассмотрению Хасавюртовским районным судом.

    В связи с тем, что Гусенов Б.А. проживает в <адрес>, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка №130 Хасавюртовского района.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.5 КоАП РФ, судья

                     определил:

Протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гусенова Б.А., передать мировому судье судебного участка №130 Хасавюртовского района по подведомственности для рассмотрения по существу.

Судья             подпись              С.А.Азизов.