Решение по делу № 2-12618/2015 от 05.11.2015

            К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2015 г. <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего                    Дворникова В.Н.

Секретаря судебного заседания                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный номер EY358B93RUS, владельцем которого является ФИО2. В соответствии с Заключением № от 25.12.2012г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074 с учетом износа составила 28835 (Двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 32 копейки. Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исключив сумму не относящуюся к страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение на сумму 25298 (Двадцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2013г. После данной выплаты ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с приложенным экспертным заключением № -В, на основании которого СПАО «Ингосстрах» была произведена доплата в размере 10869 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение на сумму 18236 (Восемнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 53 копейки (из которых 6000 рублей составляют расходы по оценке). Таким образом, по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на сумму 54405 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек. Повреждение застрахованного имущества согласно справке ГИБДД о ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Honda Fit, регистрационный номер T385HX93RUS. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Полис серии ВВВ №). Из Постановления от 19.12.2012г. следует, что ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. Просит взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в сумме 54405 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 1832 (Одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 15 копеек, уплаченную за государственную пошлину при подаче иска.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный номер EY358B93RUS, владельцем которого является ФИО2.

В соответствии с Заключением № от 25.12.2012г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074 с учетом износа составила 28835 (Двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 32 копейки.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исключив сумму не относящуюся к страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение на сумму 25298 (Двадцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2013г. После данной выплаты ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с приложенным экспертным заключением № -В, на основании которого СПАО «Ингосстрах» была произведена доплата в размере 10869 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение на сумму 18236 (Восемнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 53 копейки (из которых 6000 рублей составляют расходы по оценке), что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2014г.

Повреждение застрахованного имущества согласно справке ГИБДД о ДТП произошло по вине водителя ФИО3 (Далее - Ответчик), управлявшего транспортным средством Honda Fit, регистрационный номер T385HX93RUS. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Полис серии ВВВ №).

Из Постановления от 19.12.2012г. следует, что Ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием ТС в период, предусмотренный договором).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате, использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 54 405 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,15 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись