Решение по делу № 2-1240/2019 от 29.03.2019

66RS0№-70

Дело №

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

    Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Валентина Владимировича, действующего в своих интересах, и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Плотниковой Анне Сергеевне, признании права собственности, в порядке наследования, на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, первоначально, обратился в суд с иском к ФИО4, в лице законного представителя ФИО8, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, об определении доли всех наследников, признании за каждым по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27, общей площадью 46 кв.м.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась его женой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не обратился, поскольку после смерти супруги находился в тяжелом эмоциональном состоянии, ухаживал за отцом, который утратил навыки самообслуживания, при этом занимался воспитательным и образовательным процессом ребенка. Кроме него наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5. Никому из наследников свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец ФИО7 предмет исковых требований уточнил, предъявив вышеуказанные исковые требования к ФИО5 о признании права собственности по ? доли за ФИО7, ФИО3, ФИО4, в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27, в порядке наследования, после смерти ФИО2. В части обоснования, исковые требования оставлены без изменения.

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа ФИО9.

В судебном заседании истец ФИО7, свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, с учетом уточнения исковых требований, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать право собственности, по ? доли за ФИО7, ФИО3, ФИО4, в порядке наследования, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4, поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо нотариус ФИО9 И.Б.. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыву, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации ГО ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

С учетом требований ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города ФИО9 <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО9 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО9 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27.

Принадлежность указанного имущества на праве собственности наследодателю (на день открытия наследства), подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города ФИО9 <адрес>, ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №

Согласно свидетельству о рождении ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города ФИО9 <адрес>, в графе мать указана ФИО2, в графе отец указан ФИО7.

В судебном заседании установлено, что при жизни завещание ФИО2 не составлялось. Наследниками по закону первой очереди, после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются муж – ФИО7, сын - ФИО4, сын – ФИО14 Артём ФИО10, дочь- ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела №

Как следует из приказа Министерства социальной политики <адрес> Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городам ФИО9 и Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 назначен попечителем (по заявлению отца) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4, действующего с согласия отца, ФИО8, поданное нотариусу нотариального округа город ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, к нотариусу нотариального округа ФИО9 И.Б., обратился ФИО7, действующий от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, ФИО7, действуя от имени сына ФИО3 ставит в известность, что ФИО3 принимает по всем основаниям наследования, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета исковых требований, с учетом их уточнения, объяснений истца в судебном заседании, истец ФИО7, действуя в своих интересах, и в интересах ФИО3, ФИО4, просит признать право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27: по ? доли за каждым, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем не менее, фактически наследство принял, проживал в квартире, являющейся наследственным имуществом, с детьми, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги. В установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он возможности не имел, поскольку после смерти супруги находился в тяжелом эмоциональном состоянии, кроме того, ухаживал за отцом, который утратил навыки самообслуживания, а также, занимался воспитательным и образовательным процессом ребенка.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судбеном заседании. Подтверждены как объяснениями истца, так и письменными материалами дела. Ответчиком, данные доводы истца не оспорены и не опровергнуты.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании, как указывалось выше, установлено, что истец ФИО7, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, не обратился, обратившись с таким заявлением, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, по истечении срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с согласия отца ФИО8) обратился с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ), тем не менее, как установлено, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, проживали в квартире, являющейся наследственным имуществом, ФИО7 нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО7, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании права собственности, в порядке наследования (после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ), на имущество, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27.

При этом, суд обращает внимание на то, что, несмотря на отсутствие самостоятельно заявленных требований об установлении факта принятия наследства, данный факт в судебном заседании установлен, что позволяет, с учетом оценки всех юридически значимых обстоятельств по делу, имеющих значение для рассмотрения данного дела, оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии со ст.ст.67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать за истцами право собственности, на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

    Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд обращает внимание на то, что истец ФИО7, имеет право на ? долю в вышеуказанном имуществе, как супруг наследодателя, в этом случае, наследственным имуществом будет являться оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество. Между тем, истец просит признать право собственности, на указанное выше имущество, исходя из равных долей, всех наследников (по ? доли за каждым). Суд, в этом случае, принимает решение, в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик ФИО5, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований, и их доказательств, суду не представила, доказательства, представленные истцом, не оспорила и не опровергла, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 425 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Валентина Владимировича, действующего в своих интересах, и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о признании права собственности, в порядке наследования, на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Ершовым Валентином Владимировичем право собственности, в порядке наследования, на ? долю в праве общей долевой собственности, на жилое помещение- квартиру, общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27.

Признать за ФИО15 право собственности, в порядке наследования, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27.

Признать за ФИО4 право собственности, в порядке наследования, на ? долю в праве общей долевой собственности, на жилое помещение - квартиру, общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 в счет возмещения судебных расходов по уплате государствненой пошлины - 8 425 рублей.

Данное решение является основанием для регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности на квартиру, общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>27, за ФИО7, ФИО14 Артёмом ФИО10, ФИО4: по ? доли в праве общей долевой собственности, за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова