Решение по делу № 12-168/2022 от 16.11.2022

№12-168/2022

УИД 10MS0015-01-2022-003219-43

Мировой судья Судебного участка №1

Медвежьегорского района Республики Карелия

Балашова Ю.С.

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                 г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев жалобу Царевой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 01.11.2022 №5-673/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 01.11.2022 №5-673/2022 Царева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Царева Н.В. с постановлением не согласилась, принесла на него жалобу, в которой указывает, что материалы дела об административном правонарушении содержат противоречивую информацию о дате совершения вмененного ей административного правонарушения (05.08.2022), поскольку в ходе производства по делу она давала объяснения лишь о том, что писала смс-сообщения в адрес Поворозник И.В. лишь в июне 2022 года. Кроме того, указывает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 21.10.2022, было вручено ей лишь 31.10.2022. В данной связи просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение прокурору.

В судебном заседании Царева Н.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить. Дополнительно сообщила, что обстоятельства написания ею смс-сообщений 05.08.2022 в ходе производства по делу об административном правонарушении не выяснялись, в указанную дату она никаких смс-сообщений Поворозник И.В. не писала, доказательства переписки за 05.08.2022 являются недостоверными, подделаны.

В судебном заседании прокурор Аверина А.А. полагала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Царевой Н.В. в совершении 05.08.2022 вмененного ей административного правонарушения подтверждена материалами дела, переписка оскорбительного характера в адрес Поворозник И.В. велась Царевой Н.В. начиная с июня 2022 года, но дело об административном правонарушении возбуждено по факту оскорблений, имевших место 05.08.2022. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Потерпевшая Поворозник И.В. в судебном заседании полагала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, сообщила судье, что смс-сообщения оскорбительного характера от Царевой Н.В. поступали в ее адрес с июня по август 2022 года, вся переписка приобщена к материалам дела. По фактам оскорблений, имевших место до 05.08.2022, меры реагирования уполномоченными на то органами приняты не были.

Выслушав подателя жалобы, прокурора, потерпевшего, изучив доводы жалобы, а также проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено судьей, 05.08.2022 в период времени с 23:00 по 23:30 Царева Н.В., находясь по адресу <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства Поворозник И.В., попирая законы нравственности, на почве личных неприязненных отношений, умышленно направила в ее адрес сообщения, содержание слова, выраженные в неприличной форме, указывающие на отрицательную оценку личности Поворозник И.В., посредством отправки смс-сообщения на номер телефона Поворозник И.В., оскорбила ее непристойными словами, тем самым унизив ее честь и человеческое достоинтсво.

Фактические обстоятельства по делу подтверждены материалами дела, в том числе

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2022, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво;

заявлением Поворозник И.В. от 23.08.2022, адресованным в ОМВД России по Медвежьегорскому району, о том, что на протяжении длительного периода времени Царева Н.В. исходя из сложившихся личных неприязненных отношений преследует ее, шлет смс-сообщения с оскорбительным содержанием и угрозы;

скрин-шотом страниц, содержащих тексты смс-сообщений абонента «Царева» за период с 14.06.2022 по 05.08.2022;

объяснениями Царевой Н.В., отобранными 26.08.2022, в которых она указывает, что действительно переписывалась с Поворозник И.В., отправляла ей смс-сообщения на ее мобильный номер, общение происходило из-за конфликта, связанного с содержанием животных на территории приюта, во время переписки на эмоциях могла написать выражения оскорбительного характера, но угрозы не высказывала, осознает свои слова, приносит свои извинения;

объяснениями Царевой Н.В, отобранными 19.10.2022, в которых она указывает, что у нее есть номер телефона Поворозник И.В., в июне 2022 года у них с Поворозник И.В. произошел конфликт, в результате которого она действительно написала Поворозник И.В. смс-сообщения, содержащие оскорбительные выражения (текст оскорибтельных выражений приведен), написала на эмоциях в ответ на взаимные оскорбления, с нарушением согласна, вину признает полностью, раскаивается, приносит Поворозник И.В. свои извинения;

объяснениями Поворозник И.В., отобранными 19.10.2022, в которых она указывает, что на протяжении лета 2022 года в ее адрес от Царевой Н.В. поступали смс-сообщения с оскорблениями и угрозами, никаких извинений в ее адрес от Царевой Н.В. не поступало.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, были исследованы мировым судьей, оценены в их совокупности, признаны допустимыми и достоверными.

Оснований для освобождения от административной ответственности мировым судьей не установлено, административное наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку ни один из называемых в жалобе доводов не оказывает влияния на квалификацию совершенного Царевой Н.В. деяния, не порождает сомнений в ее виновности, в том числе в определении даты совершения административного правонарушения, существе и оскорбительности выражений, допущенных в адрес Поворозник И.В.

Довод подателя жалобы о нарушении срока направления в ее адрес копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку предусмотренные статьей 28.2 КоАП Российской Федерации сроки не являются пресекательными.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9, статьями 30.2-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 01.11.2022 №5-673/2022 оставить без изменения, а жалобу Царевой Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: БOX №1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                     М.Л. Свинкина