Решение по делу № 2-2301/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                     г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Попове К.А.,

с участием истца Дубровской Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2301/2015 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дубровской Р.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дубровской Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Ч, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Дубровской Р.С..

Виновным в данном ДТП, в следствие нарушения Правил дорожного движения, является водитель Дубровская Р.С..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

В результате указанного ДТП автомобиль Ч, в отношении которого имелся договор страхования (страховой полис <данные изъяты>), заключенный между ОСАО «Ингосстрах» и Ч, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты>

Указанное ДТП, в соответствии с договором страхования, является страховым случаем. Это повлекло возникновение обязанности у страховщика возместить причиненные убытки.

Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис <данные изъяты>).

ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, с учетом износа, составила <данные изъяты>

Сумма взыскания с Дубровской Р.С., с учетом износа транспортного средства и произведенной страховой выплаты, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с Дубровской Р.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 11 сентября 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представив письменное заявление, истец указал, что просит произвести взыскание заявленной суммы с ответчика ООО "Росгосстрах", поскольку гражданская ответственность Дубровской Р.С. застрахована в данном обществе на сумму <данные изъяты>

Ответчик Дубровская Р.С. в судебном заседании указала, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Росгосстрах», с которым у неё на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (вину в совершении которого она не отрицает) имелся договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис Полагает, что при таких обстоятельствах, поскольку договором предусмотрена сумма страхового возмещения в <данные изъяты>., выплаты, произведенной страховщиком ООО «Росгосстрах» будет достаточно, чтобы возместить истцу убытки от указанного ДТП.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Данный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из вышеприведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО Ингосстрах» и Ч был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего данному гражданину на праве собственности, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями договора, страховщик по данному договору обеспечивает защиту от ущерба; страховая сумма определена в <данные изъяты>., страховая премия – <данные изъяты>.; в качестве водителя транспортного средства указан только Ч

В своем извещении, направленном ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах», Ч указал о страховом случае – столкновении ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, <адрес> его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, который двигался по второстепенной дороге и, не уступив ему дороги, совершил наезд на его транспортное средство.

К заявлению приложил справку о дорожно-транспортном происшествии.

Данный документ, составленный надлежащим образом сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что виновником указанного ДТП является водитель Дубровская Р.С., которая нарушила п. 13.9 ПДД; в действиях второго участника ДТП Ч нарушений Правил дорожного движения не установлено. Справка содержит также сведения о том, что в действиях Дубровской Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Р.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, <адрес>, управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему Ч, приближающемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение.

В результате ДТП в автомобиле Ч были повреждены: левые двери, левый порог, левое заднее крыло, задний бампер, ручка двери передняя левая.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Дубровская Р.С. не отрицала.

При анализе всех вышеуказанных сведений следует придти к выводу о виновности Дубровской Р.С. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль Ч <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Согласно ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов выплатного дела, представленных истцом, страховщик автомобиля Ч ОСАО Ингосстрах» организовал осмотр автомобиля, его осуществила <данные изъяты> В связи с наличием скрытых дефектов, ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ произвело дополнительный осмотр транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

По условиям договора страхования, транспортное средство Ч было направлено на ремонт в ООО "<данные изъяты>".

Согласно калькуляции к заказу-наряду №, стоимость ремонта транспортного средства Ч составляет <данные изъяты>

На оплату ремонта ДД.ММ.ГГГГ были выписаны счет-фактура и счет № от ДД.ММ.ГГГГ (на оплату услуги по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению №).

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. ОСАО "Ингосстрах" перечислил, в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ по заявке представителя ОСАО "Ингосстрах" ООО "<данные изъяты>" было составлено экспертное заключение №, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа транспортного средства, составляет <данные изъяты>

Данному заключению, имеющему статус письменного доказательства, суд придает доказательственную силу (заключение составлено специалистами в области оценки, компетенция которых подтверждена документально и сомнений не вызывает). Стороной ответчика правомерность и обоснованность этого заключения сомнению не подвергнуты.

Поэтому суд приходит к выводу, что необходимым возмещением убытков в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, истцу в порядке суброгации является выплата суммы в <данные изъяты>

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда Дубровской Р.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис <данные изъяты>).

Как указал истец, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило в его, ОСАО «Ингосстрах», пользу <данные изъяты>

Страховой полис серии 1026 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то, что на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, между Дубровской Р.С. и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма - <данные изъяты>. Страховая премия - <данные изъяты>. Дубровской Р.С. уплачена при заключении договора, о чем в полисе имеется соответствующая информация.

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ООО "Росгосстрах" (п.35) Дубровская Р.С. обратилась с письменным заявлением (о факте наступления страхового события, с приложенными к нему необходимыми документами, к страхователю в рамках указанного договора. Денежные средства в пределах страховой суммы по фату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ни ей, ни выгодоприобретателю-истц выплачены не были.

В соответствии с вышеприведенной нормой ст. 929 ГКРФ, при наличии об этом заявления истца, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в <данные изъяты>. в пользу ОСАО "Ингосстрах" с ООО "Росгосстрах".

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в силу того, что иск подлежит удовлетворению, с данного ответчика в пользу истца полежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах иск к Дубровской Р.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: