Решение по делу № 1-155/2024 от 23.05.2024

    Дело № 1-155/2024

УИД 25RS0035-01-2024-001176-41

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                  01 июля 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО7,

подсудимых – Букбулатова А.Г., Назарова Р.В.,

защитников – адвокатов ФИО13, ФИО12 представивших удостоверения №___ и №___ и ордера №___ от <Дата> и №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО9:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <Дата> <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО3, <Дата> <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с ФИО2 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут <Дата>, находясь в салоне автомобиля марки «ФИО19» государственный регистрационный знак №___, принадлежащем Свидетель №1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №___ (далее по тексту - банковская карта) с банковским счетом №___, оформленным на имя Потерпевший №1, открытым в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> края, на балансе которой имелись денежные средства в сумме 8 278 рублей 73 копейки. После чего, ФИО3 предложил ФИО10 совершить кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ФИО3 достоверно зная о том, что найденной им банковской картой возможно производить оплату товаров общей стоимостью до 1000 рублей за каждую покупку при помощи функции бесконтактной оплаты NFC без ввода пин-кода, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров и услуг в магазинах на территории <адрес> края, в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 01 минуты <Дата> прошел в магазин «Винлаб», расположенный по адресу <адрес> <адрес> края и совершил две покупки товаров и, подойдя к терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, используемого им как электронное средство платежа, приложив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1: в 17 часов 59 минут на сумму 413 рублей, в 18 часов 00 минут на сумму 599 рублей с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей.

Далее, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №___ ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя Потерпевший №1 с 18 часов 03 минут до 18 часов 06 минут <Дата>, совместно с ФИО2 прошли в дискаунтер «Рублевка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> края и, выбрав товары, совместно с ФИО2 подошли к терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и используемого им, как электронное средство платежа, где ФИО3 приложив банковскую карту с банковским счетом, оформленным на имя Потерпевший №1, совершил совместно с ФИО2 две покупки в 18 часов 04 минуты на сумму 752 рубля, в 18 часов 05 минут на сумму 328 рублей с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей.

Далее, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №___ ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя Потерпевший №1 передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1- ФИО2, действующему совместно с ФИО3, который прошел в здание АЗС « Солнечная» расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> края, подошел к терминалу оплаты, установленному в указанном АЗС «Солнечная» и используемого им, как электронное средство платежа, приложив банковскую карту с банковским счетом оформленным на имя Потерпевший №1 и совершил две оплаты в 18 часов 08 минут на сумму 949 рублей 91 копейку, в 18 часов 08 минут на сумму 799 рублей 89 копеек <Дата> с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут <Дата>, совместно тайно похитили с банковского счета №___ оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 841 рубль 80 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все рассказал на предварительном следствии и просил огласить данные им в ходе предварительного следствия показания.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все рассказал на предварительном следствии и просил огласить данные им в ходе предварительного следствия показания.

    Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого <Дата> (л.д. 119-122) и обвиняемого <Дата> (л.д. 212-215), оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых он свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что <Дата> не ранее 17 часов и не позднее 17 часов 40 минут он, ФИО17 Рома и Свидетель №1 подъехали на автомашине марки ФИО20», принадлежащей Свидетель №1 к зданию «Сбербанка» расположенного по <адрес> в <адрес> для того, чтобы Свидетель №1 положил денежные средства к себе на карту. Свидетель №1 вышел из автомашины, а он и ФИО14 оставались в машине. При этом, он находился на переднем пассажирском сидение, а ФИО14 на заднем сзади. Спустя несколько минут Свидетель №1 вернулся, при этом показал им банковскую карту зеленого цвета, и пояснил, что данную карту он нашел на банкомате, после чего положил банковскую карту между сидениями. ФИО14 предложил им попробовать с данной карты приобрести что-нибудь в магазине. Свидетель №1 сразу сказал, что не согласен с предложением ФИО14 и не будет брать с чужой карты денежные средства, а он согласился на предложение ФИО14, так как в тот момент у них своих денежных средств было мало, а необходимо было купить продукты. Он и ФИО14 договорились, что если на карте будут деньги, то они приобретут продуктов не более чем на 4000 рублей, так как посчитали что это не такая большая сумма и может никто и не обратиться в полицию. После чего они попросили Свидетель №1 подъехать к магазину «Винлаб», расположенному по <адрес> <адрес>, так как хотели проверить есть ли на карте деньги и если есть, то приобрести сигарет и спиртное, при этом они знали, что расплатиться картой можно без пин-кода до 1000 рублей. После чего ФИО14 взял банковскую карту, которую ранее нашел Свидетель №1 и вышел из автомашины. А он и Свидетель №1 оставались в машине, при этом он не говорил Свидетель №1, что ФИО14 собирается купить товар с найденной им карты. Спустя несколько минут ФИО14 вернулся, принес с собой коньяк и сигареты, при этом он понял, что на карте есть деньги и они решили поехать в магазин «Рублевка», расположенный напротив через дорогу, где он и ФИО14 пошли в магазин, при этом чужая банковская карта находилась у ФИО14 Находясь в магазине, они приобрели продукты питания, а именно колбасу и пачку хинкали, после чего подошли к кассе, где ФИО14 приложил к терминалу оплаты банковскую карту и произвел оплату, которая прошла, на какую именно сумму он не помнит, но не более чем на 750 рублей. Затем они немного отошли от кассы и вспомнили, что забыли приобрести туалетную бумагу и дезодорант. После чего они снова вдвоем прошли в торговый зал, где приобрели туалетную бумагу и дезодорант, при этом расплачивался за товар ФИО14, также приложив не принадлежащую им карту к терминалу оплаты. Так как Свидетель №1 говорил, что у него мало бензина, то они решили заправить автомобиль бензином и сказали Свидетель №1, чтобы тот поехал на автозаправочную станцию «Солнечная», расположенную по <адрес> в <адрес>. Пока они ехали по дороге, то ФИО14 передал ему банковскую карту для оплаты бензина. Когда они подъехали на заправочную станцию, то он вышел из салона автомобиля и пока он шел, то посмотрел, что данная банковская карта именная на ней были написаны данные -Потерпевший №1. Ему данное имя не было знакомо, а сама карта была зеленого цвета ПАО Сбербанк. С помощью карты он приобрел бензин, при этом произвел оплату двумя операциями на 800 рублей и 900 рублей. После чего он сам заправил автомашину сел в машину и передал снова ФИО14 банковскую карту. При этом находясь в автомашине ни он, ни ФИО14 не говорили Свидетель №1, о том, что с чужой банковской карты приобретают коньяк, сигареты, продукты питания, а также бензин. Больше они никуда не собирались заезжать, а сразу поехали домой. Приехав домой, они начали готовить ужин и употреблять коньяк. ФИО14 не употреблял, так как он не пьет. Купленную туалетную бумагу они использовали за столом с виде салфеток. О том, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета он понимал, отдавал отчет своим действиям. Весь причинённый ущерб был полностью возмещен. В содеянном он раскаивается и вину признает в полном объеме;

После оглашения показания ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему ущерб ими возмещен, извинения потерпевшему принесены. Просит строго его не наказывать.

- показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого <Дата> (л.д. 133-136) и обвиняемого <Дата> (л.д. 203-206), оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых он свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, показав, что <Дата> около 17 часов он вместе с ФИО10 и Свидетель №1 подъехали на автомашине марки ФИО21», принадлежащей Свидетель №1 к зданию «Сбербанка» расположенного по <адрес> в <адрес> для того, чтобы Свидетель №1 положил денежные средства к себе на карту. Свидетель №1 вышел из автомашины, а он и ФИО10 оставались в машине. В автомашине он сидел на заднем сидение, а ФИО10 находился на переднем пассажирском сидение. Спустя несколько минут Свидетель №1 вернулся и сел в салон автомобиля, при этом показал им банковскую карту зеленого цвета, и пояснил, что данную карту он нашел на банкомате, в момент, когда ложил себе на карту денежные средства. Он видел как Свидетель №1 положил карту между сидениями в автомобиле. Так как денег у них было мало, а надо было купить продукты, то он предложил посмотреть есть ли на данной карте денежные средства и если есть, то попробовать с данной карты приобрести что-нибудь в магазине. Свидетель №1 сказал, что не согласен с чужой карты брать денежные средства, а ФИО10 согласился с ним, то есть согласился в случае наличия денежных средств на банковской карте, купить продуктов. Он попросил Свидетель №1 подъехать к магазину «Винлаб», расположенному по <адрес> в <адрес>. Он взял между сидениями банковскую карту, которую ранее нашел Свидетель №1 и вышел из автомашины и направился в магазин, так как хотел посмотреть есть ли на карте деньги. Он знал, что картой можно расплатиться до 1000 рублей не вводя пин-код. ФИО10 и Свидетель №1 оставались в машине. В магазине «Винлаб» он сначала попросил продать ему две пачки сигарет, при этом он оплатил за покупку чужой банковской картой и оплата прошла. В тот момент он понял, что на карте имеются денежные средства, после чего он пошел в торговый зал, где он взял бутылку коньяка, при этом подойдя к кассе, он также расплатился чужой банковской картой, оплата также прошла. Он видел, что карта именная на ней указано имя - Потерпевший №1, при этом человек с таким именем ему не был знаком. Затем, он вернулся в автомашину и сказал, что надо проехать в продуктовый магазин. После чего они поехали в магазин «Рублевка», расположенный напротив через дорогу, где он и ФИО10 пошли в магазин, при этом карта находилась у него. Он сказал ФИО10, что на карте имеются деньги, но какая сумма он не знал и они с ним решили приобрести продукты, а также им надо было заправить автомобиль Свидетель №1, но на сумму не более 4000 рублей, так как они посчитали, что данная сумма не такая большая. Находясь в магазине, они приобрели продукты питания: колбасу и пачку хинкали и когда подошли к кассе, то он расплатился чужой банковской картой за продукты питания. Затем они немного отошли от кассы и вспомнили, что забыли приобрести туалетную бумагу и дезодорант. Вернулись снова в торговый зал, приобрели туалетную бумагу и дезодорант. При этом за покупки расплачивался он с помощью чужой карты. Затем они вышли из магазина. Далее они поехали на автозаправочную станцию «Солнечная», расположенную по <адрес> в <адрес>. Находясь в машине он передал ФИО10 банковскую карту и сказал, что бы он пошел оплатил за бензин и заправил его. ФИО16 вышел из автомашины оплатил картой бензин, заправив машину, после чего они поехали домой. Сколько оплатил ФИО10 за бензин, он не знает, он ему об этом не говорил. Находясь в машине ни он, ни ФИО10 не говорили Свидетель №1 о том, что с чужой карты приобретают коньяк, сигареты, продукты питания, а также бензин, т.е похищают с нее денежные средства. По дороге ФИО10 передал обратно ему карту, а он, открыв окно в автомашине, выбросил ее, в каком точно месте он не помнит, так как больше они ничего приобретать с помощью данной карты не собирались. Приехав домой, они начали готовить ужин, ФИО10 и Свидетель №1 употребляли коньяк. Приобретенную в магазине «Рублевка» туалетную бумагу они использовали за столом в виде салфеток. В том, что совершил кражу денежных средств, осознает, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Весь причинённый материальный ущерб возместили в полном объеме.

После оглашения показания ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему ущерб ими возмещен, извинения потерпевшему принесены. Просит строго его не наказывать.

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия в ходе допросов <Дата> и<Дата> (л.д. 21-24, 192-194), оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых <Дата> он выехал из дома около 17 часов 00 минут, направился в банкомат «Сбербанк» по <адрес>, в <адрес>, чтобы снять деньги со своей банковской карты ПАО «Сбербанк»МИР №___), зеленого цвета, оформленной на его имя (дату открытия счета не помнит), номер счета №___, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, номер карты ****№___, тип карты дебетовая. Срок действия карты <Дата>. <Дата> в 17 часов 29 минут он, еще находясь в своем автомобиле, выполнил в мобильном приложении Сбербанк онлайн перевод между своими счетами и перевел с пенсионной сберкнижки на банковскую карту MIR-№___ - 10 000 рублей, баланс карты оставался 43 278 рублей 73 копейки. В 17 часов 35 минут через банкомат ATM №___, по <адрес> он снял наличными 35 000 рублей с банковской карты MIR-№___, баланс карты составил 8 278 рублей 73 копейки. Наличные деньги 35 000 рублей он положил в свою сумку, а банковская карта осталась лежать на поверхности банкомата, далее он сел в свой автомобиль и уехал, не вспомнив про свою карту. Подозрительных лиц он не видел, когда снимал деньги с банкомата. Спустя некоторое время он обнаружил, что нет его банковской карты. Он проехал в здание Сбербанка, где ранее снимал деньги. Пока он искал банковскую карту в помещении Сбербанка, то ему поступило 1 сообщение о списании с его потерянной карте MIR -№___ в 17 часов 59 минут денежных средств в сумме 413 рублей (WINELAB), баланс на карте оставался 7 877 рублей 73 копейки. Он понимал, что пока есть деньги на карте их у него будут снимать (вайфай на карте был). Он не знал, как заблокировать карту. Он решил срочно ехать к супруге, которая находилась на работе (в аптеке) в районе Швейной фабрики. Далее, когда он подошел к своему автомобилю, около здания «Сбербанк» по <адрес> на его мобильный телефон поступило 2 сообщения о списании с его потерянной карты MIR - 7 365 в 18 часов 00 минут денежных средств в сумме 599 рублей (WINELAB), баланс на карте оставался 7 278 рублей 73 копейки. Он в своем телефоне открыл приложение мобильного Сбербанка, набрал сумму к снятию 7 000 рублей, хотел перевести деньги супруге, но тут же прошло третье списание в 18 часов 04 минуты на сумму 752 рубля (DISKAUNTER RUBLEVKA), баланс карты составил 6 526 рублей 73 копейки. Так, он не успел списать деньги на запрошенную сумму 7 000 рублей. Он сел в автомобиль он поехал к супруге. Пока ехал произошло 4 списание в 18 часов 05 минут <Дата> на сумму 328 рублей (DISKAUNTER RUBLEVKA), баланс карты составил 6 198 рублей 73 копейки. Далее, он уже с супругой начали переводить на ее счет 6 500 рублей, но снова не успели, так как в 18 часов 08 минут произошло 5 списание на сумму 949 рублей 91 копейка (AZS 7 PARTIZANSK), баланс карты составил 5 248 рублей 82 копейки. Далее через несколько секунд, в 18 часов 08 минут произошло 6 списание на сумму 799 рублей 89 копейки (AZS 7PARTIZANSK), баланс карты составил 4 448 рублей 93 копейки. Он и супруга снова не успели перевести деньги на ее счет, так как запрашиваемой суммы уже не было. Деньги списывались очень быстро. Далее супруга помогла ему заблокировать карту через его мобильное приложение и списание прекратились, сохранились деньги в сумме 4 448 рублей 93 копейки. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3 841 рубль 80 копеек. Уже позже ему причинённый материальный ущерб в сумме 3841 рубль, 80 копеек был возмещен в полном объеме, ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, от заявленных ранее исковых требований он отказывается. Претензий к ФИО2 и ФИО3 он не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия <Дата> л.д. 102-104), оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых он проживает со своим знакомыми ФИО3 и ФИО2. С зимы <Дата> года он снимает дом по договору аренды по <адрес> в <адрес>. ФИО14 и ФИО10 практически сразу стали жить с ним. Они все подрабатывают в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>. <Дата> после 17 часов он вместе с ФИО14 и ФИО10 на его автомашине марки ФИО22», государственный регистрационный знак №___ подъехали к зданию «Сбербанка», находящегося по <адрес> в <адрес>. Он вышел из автомашины и пошел внутрь банка для того, чтобы на свою банковую карту положить денежные средства, а ФИО14 и ФИО10 оставались в машине. Он находясь в зале, где расположены банкоматы, подошел к одному из банкоматов, чтобы приложить свою банковскую карту и положить свои денежные средства себе на карту. В этот момент, он сверху, на банкомате увидел банковскую карту зеленого цвета, он взял ее в руки увидел, что она именная, он прочитал фамилию и имя -Потерпевший №1. Ему данный человек не был знаком. Он решил взять данную карту и на время сохранить ее у себя, при этом попытаться найти хозяина и вернуть ее. Когда он положил к себе на карту денежные средства и забрав банковскую карту на имя Потерпевший №1 он вышел из помещения банка и вернулся в машину. Он ФИО14 и ФИО10 показал карту и сказал, что нашел чужую карту и положил ее в салон автомашины, на бардачок, находящийся между сидениями. Кто- то из парней, кто именно он не помнит, предложил ему проверить, есть ли на найденной карте денежные средства путем покупки с нее товара. Он сказал, что не будет с чужой карты брать денежные средства. После чего, они поехали в магазин «Винлаб», расположенный на <адрес> в <адрес>, так как они заранее планировали заехать в данный магазин. Подъехав к магазину, он и ФИО10 остались в машине. ФИО15 А. пошел в магазин. Спустя несколько минут ФИО15 вернулся в машину, принес с собой одну бутылку коньяка и сигареты. После чего, они поехали в магазин «Рублевка», расположенный напротив магазина «Винлаб» через дорогу. Подъехав к данному магазину, он остался в машине, а ФИО14 и ФИО10 пошли в магазин для того, чтобы приобрести продукты питания. Спустя несколько минут они вернулись, при этом принесли пакет, в котором как он понял, находились продукты питания, а также туалетная бумага и дезодорант. Кто из парней расплачивался за товар в магазине, он в тот момент не знал, но думал, что они расплачиваются со своих денежных средств. Они поехали на автозаправочную станцию «Солнечная», расположенную на <адрес> в <адрес>, где ФИО10 сказал, что оплатит за бензин, при этом он вышел из автомашины и направился к оператору. Затем, он подошел к машине и залил бензин. Они втроем поехали домой, где стали готовить ужин, при этом он вместе с ФИО10 стали употреблять купленный коньяк. ФИО15 не употреблял. <Дата> в вечернее время, к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по поводу банковской карты, которую он нашел в здание банка. О том, что ФИО15 и ФИО10 похитили денежные средства с банковской карты, которую он нашел на банкомате в здание банка, он узнал с их слов, уже находясь в отделе полиции. Сколько ФИО15 и ФИО10 похитили с банковского счета денежных средств, он не знает. Также ему не было известно какими денежными средствами ФИО14 и ФИО10 расплачивались за товар, он думал, что те расплачиваются своими личными средствами, так как зарабатывают. Куда в дальнейшем делась банковская карта, он сказать не может, но в салоне машины он ее больше не видел;

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, зарегистрированном в КУСП №___, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые воспользовались потерянной им банковской картой, похитили денежные средства с его банковского счета в размере 3 841 рубль 80 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему- в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси 10» в котором имелась информация с данными банковского счета и карты, а также СМС сообщения о списании денежных средств в размере 3 841 рубль 80 копеек (л.д. 5-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему - в ходе которого был осмотрен банкомат, расположенный в здании Сбербанк по <адрес> в <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 снимал денежные средства и на поверхности которого он оставил свою банковскую карту (л.д. 36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ФИО23» государственный регистрационный знак №___ рус (л.д. 186-191);

- протоколом выемки от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении магазина «Винлаб Биробиджан» по <адрес> <адрес>, были изъяты десять видеофайлов с записью с камер наблюдения за <Дата> на USB карту памяти 2.0 32GB Transcend (л.д. 51-665);

- протоколом выемки от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении магазина «Рублевка» по <адрес> <адрес>, в ходе которой был изъят видеофайл с записью с камер наблюдения за <Дата> на USB карту памяти 2.0 32GB Transcend (л.д. 73-83);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, с фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены две USB карты памяти 2.0 32GB Transcend с видеозаписью из помещения магазина «Винлаб Биробиджан», расположенного по <адрес>, <адрес> края, а также видеозапись из помещения магазина « Рублевка» по <адрес> <адрес> края (л.д. 153-167);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - двух USB карты памяти 2.0 32GB Transcend с видеозаписью с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 168);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого ФИО3, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены две USB карты памяти 2.0 32GB Transcend с видеозаписью из помещения магазина «Винлаб Биробиджан», расположенного по <адрес>, <адрес> края, а также видеозапись из помещения магазина « Рублевка» по <адрес> <адрес> края, в ходе просмотра которых ФИО3 пояснил, что на данных видеозаписях он и, что он совместно с ФИО2 приобретает продукты питания, при этом расплачиваются ранее найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 171-177);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого ФИО2, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены две USB карты памяти 2.0 32GB Transcend с видеозаписью из помещения магазина «Винлаб Биробиджан», расположенного по <адрес>, <адрес> края, а также видеозапись из помещения магазина « Рублевка» по <адрес> края, в ходе просмотра которых ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях он и, что он совместно с ФИО3 приобретает продукты питания, при этом расплачиваются ранее найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 180-185);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены выписка по счету №___ дебетовой карты «МИР» №****№___, на имя Потерпевший №1, сведения из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 выполненная нам трех листах, сведения из ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 выполненная нам трех листах, с имеющейся информацией о движении денежных средств по банковскому счету (л.д. 143-149);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественного доказательств документов, а именно: выписки по счету №___ дебетовой карты «МИР» №****№___, на имя Потерпевший №1, сведений из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 выполненная нам трех листах, сведений из ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 выполненная нам трех листах, с имеющейся информацией о движении денежных средств по банковскому счету (л.д. 150);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которой ФИО2 и ФИО3 возместили потерпевшему материальный ущерб в сумме 4000 рублей (л.д. 197).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимых.

    Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО8. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

    Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимыми преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимых ФИО3 и ФИО2 установлено следующее:

- ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, иждивенцев и инвалидности не имеет, не судим;

- ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, официально не трудоустроен, иждивенцев и инвалидности не имеет, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО3 суд относит раскаяние в содеянном; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд считает, не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО2 суд относит раскаяние в содеянном; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд считает, не имеется.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: выписку по счету №___ дебетовой карты «МИР» №****№___, на имя Потерпевший №1, сведения из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 выполненную нам трех листах, сведения из ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 выполненную на трех листах, хранятся в материалах уголовного дела и две USB карты памяти 2.0 32GB Transcend с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              Т.С. Даниленко