Решение по делу № 2-1744/2023 от 28.04.2023

                                                                                                  Дело №2-1744/2023

    92RS0004-01-2023-001278-73

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (полный текст)

    28 июня 2023 года                                 г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Лемешко А.С.

    при секретаре – Стешенко О.А.,

    с участием истца – Бессоновой Л.И.,

    прокурора – Полоховой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой ФИО14 к Близнецовой ФИО14, Близнецову ФИО14, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Коняев ФИО14, УМВД России по городу Севастополю о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    установил:

    Истец Бессонова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Близнецовой Н.В., Близнецову С.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО14 Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО14, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 26.01.2007. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики, которые длительное время в квартире не проживают, личных вещей не имеют, расходы на содержание имущества не несут, членами семьи собственника квартиры не являются.

    Истец Бессонова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

        Ответчик Фадеева Е.А., Фадеева Е.В., Березников А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске.

        Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

        В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

    Третье лицо УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений на иск суду не представил.

    Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

        В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

        Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования жилым помещением.

    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

    Судом установлено, что истец Бессонова Л.И. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО14 что подтверждается выпиской с ЕГРН от 26. 01.2007.

    Согласно представленным сведениям ГУПС «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрированы ответчики Близнецова Н.В., Близнецов С.А..

    Согласно доводам искового заявления, в спорной квартире ответчики зарегистрированы формально, в данном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют, членами семьи истца и третьего лица не являются.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Товстенко Г.С.,    Любецкая О.М. подтвердили, что ответчики длительное время в квартире по адресу: ФИО14 не проживают, личных вещей в жилом помещении не имеют.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, поэтому суд считает показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

        Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными, поскольку установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, членом семьи истца не являются. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

    Порядок регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регламентируется нормами Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

    Статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В связи с изложенным, требование истца о снятии ответчиков с регистрации места жительства, не подлежит удовлетворению судом в связи с тем, что может быть разрешено в административном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО14 – удовлетворить частично.

    Признать ФИО14 года рождения, уроженку города ФИО14 года рождения, уроженца ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д. 62 кв. 111.

    В остальной части исковых требований – отказать.

    Решение суда является основанием для снятия ФИО14 года рождения, уроженки ФИО14 года рождения, уроженца ФИО14 года рождения, уроженки ФИО14 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ФИО14

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

    Судья Нахимовского районного

    суда города Севастополя                                                        А.С. Лемешко