Решение по делу № 1-120/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-120/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 06 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А.,

подсудимой Ташметовой А.И.,

адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ташметовой Альбины Игоревны, **** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ташметова А.И. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05 июня 2020 года, вступившим в законную силу 07 июля 2020 года, Ташметова А.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ташметова А.И., будучи в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 22 ноября 2022 года, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла автомобилем «Ниссан Ноте», ****, передвигаясь на нём по улицам г. Воркуты, и вблизи дома <адрес>, г. Воркуты быа остановлена сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

22 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут Ташметова А.И., находившаяся в служебном кабинете дежурной части ОМВД России по г. Воркуте, расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Ленинградская, дом № 27, будучи отстранённой в 22 часа 50 минут от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, что подтверждается актом **** освидетельствования на состояние опьянения.

После чего 22 ноября 2022 года в 23 часа 38 минут на предложение сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имевшего достаточные основания полагать, что Ташметова А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, Ташметова А.И. ответила отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование **** от 22.11.2022.

Подсудимая Ташметова А.И. вину в совершении преступления признала, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Ташметовой А.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Ташметовой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения (ст.12.7 КоАП РФ (****), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей.

В силу правил, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, подсудимой надлежит назначить наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни её семьи.

Принимая во внимание наличие у Ташметовой А.И. на иждивении малолетних детей 2013, 2019 и 2022 года рождения, суд приходит к выводу, что минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, может негативным образом отразиться на условиях жизни малолетних детей подсудимой, поэтому суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Ташметовой А.И., является исключительным, с учётом которого возможно назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, для освобождения Ташметовой А.И. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, судом не установлено.

В силу правил, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УИК РФ подсудимая обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет. Учитывая имущественное положение Ташметовой А.И., ежемесячный доход семьи которой составляет 73 000 рублей, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты до 01 года 08 месяцев.

С учётом положений абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судом не применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу правил ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. В связи с изложенным автомобиль марки «Ниссан Ноте», ****, принадлежащий Ташметовой А.И. на праве собственности по договору купли-продажи (****), независимо от регистрации транспортного средства в ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Ташметову А.И. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой Ташметовой А.И. адвокатом Филипповым И.А. в размере 8 860 рублей 80 копеек по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ташметову Альбину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Установить рассрочку выплаты штрафа до 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев, с уплатой первой части штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой оставшейся части штрафа ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Получатель средств УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/счёт 40101810000000010004, Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, на перечисление суммы назначенного штрафа Ташметова Альбина Игоревна, УИН ****.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Ташметовой Альбине Игоревне не избирать, отменив меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Ташметову Альбину Игоревну от уплаты процессуальных издержек освободить.

Автомобиль марки «Ниссан Ноте», ****, в соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми с учётом правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате