Решение по делу № 2-445/2022 от 11.03.2022

Дело №2-445/2022

(УИД) 59RS0029-01-2022-000429-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края     «12» мая 2022 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Неволину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Неволину В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании с него, как с наследника, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг - №; проценты в размере – №; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № под 19,9 % годовых, на срок 24 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет №, в том числе: основной долг - №; проценты в размере – № Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Неволин В.В.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Неволин В.В. в судебном заседании пояснил, что является мужем умершей. После смерти ФИО1 вступил в наследство по закону, о наличии задолженности у ФИО1 перед банком не знал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело Оханского нотариального округа №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления–анкеты на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме № под 19,90 % годовых на цели личного потребления, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 16-20).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.31-35) путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

На основании п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Зачисление банком суммы кредита, указанной в договоре, на счет ФИО1 и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39).

В адрес Неволина В.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.45-46).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее муж Неволин В.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Неволиным В.В. принято наследственное имущество умершего, состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость №;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость №;

- прав на денежные средства во вкладе, хранящегося в ПАО Сбербанк Волго-вятский банк Подразделение № по счетам: №хххххххххххххх276, №хххххххххххххх212, №хххххххххххххх710, №хххххххххххххх133 на общую сумму №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Неволиным В.В. принято наследственное имущество умершего, состоящее из:

- прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в АО <данные изъяты> по счетам: №хххххххххххххх075, №хххххххххххххх366 на общую сумму №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Неволин В.В., являясь наследником первой очереди после смерти супруги, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому в силу ст. ст. 1112 и 1175 ГК РФ как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: основной долг - №; проценты в размере – №

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Неволину В.В. по наследству имущества превышает сумму исковых требований.

На основании выше изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Неволина В.В. задолженности в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умерла.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Неволина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере №, оплата которой подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Неволина В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: основной долг - №; проценты в размере – №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.

Судья Е.А.Томилина