Решение по делу № 33-5811/2019 от 11.09.2019

Судья Юрченко Е.В.                 Дело № 33-5811/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Жуковской С.В., Перминовой Н.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июля 2019 года, которым

прекращено право собственности Федерального государственного предприятия «Северная железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

признано за Муниципальным образованием городским округом «Воркута» право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>,

взыскана с Открытого акционерного общества «российские железные дороги» государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя ответчика Трипадуш С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о прекращении права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> и признании права собственности на указанное жилое помещение за МО ГО «Воркута».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «РЖД» просит об отмене решения суда в части взыскания с него государственной пошлины, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «РЖД» на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 учреждено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и утвержден его Устав, согласно которому Северная железная дорога является филиалом ОАО "РЖД".

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" – единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно п. 2 ст. 4 названного Федерального закона уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта.В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в редакции, действовавшей на момент создания ОАО "РЖД"), открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Из приведенных положений следует, что ОАО "РЖД" образовано в результате особого способа приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта и является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного ФГУП.

Таким образом, ОАО "РЖД" является правопреемником прав и обязанностей ФГУП "Северная железная дорога", в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ОАО "РЖД" являются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что ФГУП "Северная железная дорога" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Соответственно, обязанность по передаче указанного жилого помещения в муниципальную собственность ФГУП "Северная железная дорога" не исполнена, а в связи с ликвидацией ФГУП данная обязанность лежит на ОАО "РЖД".

Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований администрации МО ГО «Воркута», предъявленных к ОАО "РЖД", ответчиком не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика ОАО "РЖД" в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи