Решение по делу № 2-249/2021 от 21.12.2020

гр.дело № 2-249/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2021 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Ц.В.Б.-Цыреновичу о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд, требуя расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДД.ММ.ГГГГ.11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Сибири» и Цыбиковым В.Б.-Ц., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10037,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Цыбиковым В.Б.-Ц. заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ.11 об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: ..., 03:24:012015:47. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Согласно п.8 раздела 2 договора заявитель принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Также, заявитель обязался уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что является основанием для расторжения договора и взыскании неустойки.

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от представителя Гомбоева Б.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыбиков В.Б.-Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика и адресу, указанному договоре. Доказательств уважительности причин неявки ответчика, суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с указанным, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, равно как и заявитель в пределах своих полномочий.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.2004 N861 (далее - Правила N 861).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и Цыбиковым В. Б.-Ц. заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ.11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: ... в точке присоединения, определенной техническими условиями.

В пункте 8 раздела 2 Договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Также, согласно договору, ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации др.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Техническими условиями ....1630.380211 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися приложением к договору определено, какие мероприятия должны быть осуществлены заявителем, то есть Цыбикову В.Б.-Ц., в том числе установить прибор учета электроэнергии, выполнить ввод от изоляторов опоры ВЛ-0,4 кВ изолированным проводом или кабелем сечением не менее 16мм2 и др.

Ответчиком обязанности по договору не исполнены. Сетевая организация о выполнении Цыбиковым В.Б.-Ц. технических условий не уведомлялась, с просьбой о продлении срока ответчик не обращался, доказательств обратному не представлено.

Пункт 17 Договора предусматривает, что сторона договора, нарушившая срок исполнения обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Судом установлено, что исполнителем выполнены обязанности по договору, подготовлены, согласованы и разработаны технические условия.

В свою очередь, ответчиком обязательства, предусмотренные п. 11 Технических условий и п. 8 раздела 2 Договора, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, в установленный 6 месячный срок, не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий составил 10037, 50 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовой связью направлено уведомление об исполнении обязательств со стороны заявителя с просьбой при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении, направленное вместе с уведомлением.

Учитывая, что в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, суд полагает необходимым требования истца в указанной части также удовлетворить, расторгнуть договор, заключенный между сторонами.

Суд полагает возможным произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины истцом по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 6401,5 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДД.ММ.ГГГГ.11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и Ц.В.Б.-Цыреновичем.

Взыскать с Ц.В.Б.-Цыреновича в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401,50 руб., всего взыскать 16439 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова