Решение от 08.04.2021 по делу № 5-2236/2021 от 03.03.2021

УИД 14RS0035-01-2021-004669-69                         Дело № 5-2236/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                        08 апреля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Рязанской Е,И., ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

____ 2021 года ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РС (Я) Семеновой А.П. в отношении Рязанской Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку она, вернувшись из ____ ____ 2021 года, не сдала анализ на COVID-19 методом ПЦР, как то установлено п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ____2020 № ___.

В судебное заседание Рязанская Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила своего представителя Рязанского В.И.

Защитник не был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием у него должным образом оформленного полномочия на представление интересов Рязанской Е.И. в производстве дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что Рязанская Е.И. после возвращения из-за границы ____ 2021 года сдала анализ на антитела к коронавирусу методом ИФА, результат отрицательный.

Грубого нарушения установленного порядка ею не допущено, наступления какого-либо вреда, тяжких последствий в результате действия Рязанской Е.И. в суде не установлено (здорова, угрозу окружающим не представляла).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░                                             ___                      ░.░. ░░░░░░░░░