Решение по делу № 2-4775/2023 от 25.05.2023

Копия. 16RS0046-01-2022-015091-02

Дело № 2-4775/2023

Строка 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре Габидуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфутдинова Олега Артуровича к Шигапову Рамилю Рашидовичу, Иванову Игорю Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГайфутдиновО.А. обратился в суд с иском к ответчикам Шигапову Р.Р., Иванову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... года в 10:20 час.на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства .../н ... под управлением Петрова В.Е., транспортного средства ...н ... под управлением Иванова И.И. и транспортного средства .../н ... под управлением Гайфутдинова О.А.

В результате ДТП транспортному средству .../н ... был причинен ущерб.

На момент ДТП ответственность Гайфутдинова О.А. была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ....

Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено ... г. в размере 400000 руб.

Для определения размера нанесенного ущерба, истец обратился в независимую оценку. Согласно выводам экспертного заключения .... № ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... без учета износа составила 1431 543 руб., за услуги эксперта было оплачено 15 000 руб.

По мнению истца, на ответчиков ШигаповаР.Р. и ИвановаИ.И. возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере 1031 543 руб.: 1431 543 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение).

На основании изложенного, с учетом заявленных уточненных требований, истец просил взыскать с ответчиков Иванова И.И., Шигапова Р.Р. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 805733, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50043, 76 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 1064 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13358 руб.

Определением суда от .... заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... г. было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ... г. принят отказ Гайфутдинова О.А. от иска к Иванову И.И., производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Шигапова Р.Р. в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик Иванов И.И. извещен, не явился.

Третьи лица Петров В.Е., АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гайфутдиновым Олегом Артуровичем, с одной стороны, Шигаповым Рамилем Рашидовичем с другой стороны, по условиям которого:

Шигапов P.P. обязуется передать денежные средства Гайфутдинову О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 700000 руб.,по следующим реквизитам: номер счета ..., Банк получателя ...» №... ..., БИК ..., корр. счет: ....

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13358 руб. распределяются между сторонами следующим образом: 70% от уплаченной суммы подлежат возврату истцу в сумме 9 350 руб. 60 коп., остальные 30% в размере 4 007 руб. 40 коп.взыскиваются с ответчика.

Сумма государственной пошлины вразмере 4 007 руб. 40 коп.включена в сумму ущерба 700 000 руб., согласно п. 3 мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами не возмещаются лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплата суммы в размере 700 000 руб. производится до ... г.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гайфутдинова Олега Артуровича к Шигапову Рамилю Рашидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

СудьяГимадеева Э.И.