Решение по делу № 2-544/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-544/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016г.                                     г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И.,

с участием ответчика Стражевич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Стражевич М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось с названным иском по тем основаниям, что является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк». 24.02.2012г. ОАО «ТрансКредитБанк» и Стражевич М.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была получена карта № (после перевыпуска карты ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. Согласно заявлению-анкете ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее платежной даты обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы минимального платежа.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем Банк заявлял требования о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных договором. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 13.04.2016г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Указанную сумму долга Банк просит взыскать с ответчика.

23.10.2012г. ОАО «ТрансКредитБанк» и Стражевич М.А. заключили кредитный договор (в настоящее время №) до присоединения ОАО «ТКБ» к ВТБ 24 (ПАО) №. В соответствии с заявлением-анкетой, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. 23 числа каждого месяца. За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 14.04.2016г. задолженность ответчика перед Банком по данному кредиту составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты>. из которых: основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Указанную сумму долга Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без него, на иске настаивает.

Ответчик Стражевич М.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вывод судом сделан по следующим основаниям.

Ответчик Стражевич М.А. в судебном заседании иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., и по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. признал, признание иска на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ судом принято. Правовые последствия признания иска ответчику понятны, признание выражено добровольно и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Стражевич М.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Стражевич М.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2016г.

Судья                                            М.И. Сиренев