Решение по делу № 1-192/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Дудка Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого Карпенко А.А.,

защитника-адвоката Л.И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего экструдерщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин., имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, находясь около дома <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, то есть осознавая открытость своих действий для окружающих, пренебрегая общепризнанными нормами морали и нравственности, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, то есть действуя из хулиганских побуждений, предвидя, что своими действиями причинит К.А.С.. телесные повреждения и желая этого, кулаками обеих рук умышленно нанес не менее 4-х ударов по лицу последнего, в результате чего причинил последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.С. обнаружено: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти: тела слева и угла справа со смещением отломков, кровоподтек в лобной области слева с переходом в левую глазничную, подглазничную и скуловую области с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза с переходом в подглазничную область (1), на спинке носа (1), в области нижней челюсти слева (1), в области нижней челюсти справа (1).

Открытый двухсторонний перелом нижней челюсти: тела слева и угла справа со смещением отломков- квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровью (свыше 3-х недель). Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия Карпенко А.А. квалифицированы органом дознания по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего К.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко А.А. в связи с примирением сторон, в котором он ссылается на то, что подсудимый возместил причиненный ему моральный и материальный вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Карпенко А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Л.И.В просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Компаниец А.С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Карпенко А.А. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший претензий не имеет, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карпенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Карпенко А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: