Решение по делу № 33-3249/2019 от 15.08.2019

Судья Хохлачева О.Н. Дело № 33-3249/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Егоровой И.В., Конышевой И.Н.,

при секретаре Мязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Колесникова Г.М. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Г.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО5 к Колесникова Г.М. о взыскании убытков, указав, что исполнительный лист утерян.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2019 года в выдаче дубликата исполнительного листа Колесникова Г.М. отказано.

В частной жалобе Колесникова Г.М. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в ней, не находит.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа, к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО10 к Колесникова Г.М. о взыскании убытков утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением ФИО10 условий мирового соглашения 2 марта 2017 года Колесникова Г.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист ФС №017812343 получен Колесникова Г.М. лично 26 июля 2017 года, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на копии исполнительного листа (л.183).

Доказательства обращения в службу судебных приставов, направление им по почте исполнительного листа в материалах дела отсутствуют.

19 июня 2019 года представитель Колесникова Г.М. ФИО6 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не указав основания для его выдачи.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств утраты исполнительного документа, вывод суда об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является правильным.

Довод жалобы о том, что суд не выяснил обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно протоколу судебного заседания от 19 июля 2019 года представитель заявителя ФИО6 в суде пояснил, что факт предъявления исполнительного листа к исполнению он подтвердить не может, доказательств, свидетельствующих о его утере, у него также не имеется.

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к иному толкованию норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения с таким же заявлением с приложением доказательств утраты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова Г.М. - без удовлетворения.

,

,

,