Решение по делу № 5-194/2015 от 29.04.2015

Дело № 5-194/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ               г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бронского Д.Н., рассмотрев материалы в отношении

Бронского Д,Н,, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № УМВД России по г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Бронского Д.Н.

Из представленных материалов дела следует, что Бронский Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь на <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, при это хватался за форменную одежде и оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО и другими материалами дела.

Бронский Д.Н. в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что он правонарушение не совершал. Полицию вызвал его <данные изъяты>, с которым у него неприязненные отношения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются,в том числе,протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении Бронский Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь на <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, при это хватался за форменную одежду и оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из рапортов сотрудников полиции ОП № УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, ФИО, следует, что Бронский Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь на <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, при это хватался за форменную одежду и оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Представленными в суд материалами вина Бронского Д.Н. в нарушении общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Доводы Бронского Д.Н. о том, что он не совершал административное правонарушение, не состоятельны, так как они полностью опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах судья считает, что Бронский Д.Н. своими действиями совершил мелкое хулиганство,сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

По имеющимся данным, Бронский Д.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не исполнил, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжает совершать административные правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При этом судья приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное правонарушение невозможно ограничиться применением штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Бронского Д,Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени вынесения постановления суда, то есть с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья           С.В. Трихалкин