Решение по делу № 2-147/2018 от 02.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Бурдуковской Н.И.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

представителя истца Полянской В.В.,

ответчика Татарниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства – администрации муниципального образования «<адрес>» к Татарниковой Н. С. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки органа и попечительства – администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с указанным иском к Татарниковой Н.С., обосновывая требования следующими обстоятельствами.

ФИО18 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «отец» в свидетельствах о рождении детей проставлен прочерк. ФИО9, сожитель ответчицы и биологический отец детей, находится <данные изъяты>. Проживают Татарниковы в <адрес> в доме, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при выезде к месту жительства семьи дети были обнаружены в состоянии, угрожающем их жизни, в связи с чем были немедленно изъяты из семьи и помещены в Мухоршибирскую ЦРБ. Дети были больны, голодны и обезвожены. Мать отказалась госпитализироваться вместе с ними. Татарникова запустила дом, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Истец просит ограничить родительские права ответчика и взыскать алименты на содержание детей.

В судебном заседании представитель истца Полянская В.В. иск поддержала по приведенным основаниям. По существу показала, что ранее ответчица на учете не состояла, к административной ответственности не привлекалась. ДД.ММ.ГГГГ по сигналу фельдшера ФИО10 последняя, она, ФИО12 (КДН), УУП ФИО11 и инспектор ПДН ФИО13 прибыли к месту жительства ФИО18. В доме было грязно, холодно, отсутствовали еда и вода, оба ребенка были голодны и обезвожены, замараны в рвоте и фекалиях, у них была температура. При этом ответчик и ее сестра обе находились в неадекватном состоянии. У детей отсутствовала чистая одежда, не было постельного белья. Детей забрали в детское отделение больницы, и ФИО18 отказалась сопровождать их. В настоящее время дети отданы в семью под предварительную опеку. Ответчик своего отношения к родительским обязанностям не изменила, продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

Ответчик Татарникова Н.С. с иском согласилась. Пояснила, что детей не навещала, потому что «запретили». Согласилась с тем, что злоупотребляет спиртными напитками, обещала «исправиться».

Свидетель ФИО10, патронажная медсестра Шаралдайской врачебной амбулатории, ФИО11, участковый уполномоченный полиции, ФИО12, заместитель председателя районной КДН, ФИО13, старший инспектор ПДН, выезжавшие на дом к ФИО18, дали суду аналогичные показания. Пояснили, что ФИО9 привлекается к уголовной ответственности за совершение <данные изъяты>

Свидетель ФИО14, заведующая детским отделением Мухоршибирской ЦРБ, показала, что дети поступили в больницу ДД.ММ.ГГГГ без матери. При поступлении у обоих были интоксикация, обезвоживание, температура, рвота и жидкий стул, они находились в состоянии, угрожающем жизни, при этом годовалая девочка – в тяжелом состоянии. У детей дефицит массы тела, имеются другие нефункциональные расстройства. Мать появилась в больнице на четвертый день после госпитализации и в последующем осуществляла уход за детьми.

Свидетель ФИО15, глава сельского поселения, пояснил, что Татарникова злоупотребляет спиртными напитками, после ареста сожителя ведет аморальный образ жизни.

Прокурор Дашинимаева Л.Е. высказалась за удовлетворение иска, указав, что имеются все предусмотренные законом основания. Ответчица после событий ДД.ММ.ГГГГ не изменила своего поведения и отношения к родительским обязанностям.

Выслушав стороны и заключение прокурора, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,ответчица Татарникова Н.С. приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» в свидетельстве о рождении обоих проставлен прочерк.

Ранее ответчица на учете не состояла, к ответственности, в том числе по ст. 5.35 КоАП РФ, не привлекалась.

ДД.ММ.ГГГГ при выезде к месту жительства Татарниковых малолетние дети (<данные изъяты>) были обнаружены в состоянии, угрожающем их жизни, к которому привело бездействие матери, пренебрегшей родительскими обязанностями. Ответчица некоторое время не поила, не кормила и не обслуживала детей, которые в силу возраста самостоятельно обеспечить свои жизненные потребности не могли. По акту оба ребенка были отобраны у матери и помещены в детское отделение больницы, при этом Татарниковой предложено госпитализироваться вместе с ними, от чего ответчица категорически отказалась и явилась в больницу только на четвертые сутки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу: акты отобрания от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, справка Мухоршибирской ЦРБ, заключениями о состоянии здоровья детей, постановлениями администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № соответственно об отобрании детей и об определении их в Мухоршибирскую центральную районную больницу. Кроме того, с приведенными обстоятельствами фактически согласилась ответчик.

По месту жительства Татарникова характеризуется <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчица пренебрегла родительскими обязанностями, что неблагоприятным образом сказалось на здоровье ее малолетних детей, причинило им физический и моральный вред, поставило под угрозу их жизнь и могло привести к тяжким последствиям.

Кроме того, после рассматриваемых событий своего асоциального и аморального поведения, а также своего отношения к родительским обязанностям Татарникова не изменила, в суд явилась только по повторному вызову и с признаками алкогольного опьянения.

Как следует из содержания статьи 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

По закону ограничение родительских прав допускается, если оставление детей с родителями вследствие их поведения является опасным для детей, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав.

В суде установлено, что ответчик Татарникова в целом привязана к детям, высказала желание воспитывать их, обеспечена жильем. Вместе с тем против иска фактически не возражала.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оставление детей с матерью вследствие ее поведения является опасным для них, и полагает ограничить ответчицу в родительских правах, предоставив ей возможность изменить свое отношение к исполнению родительских обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей. В соответствии со ст. 83 СК РФ размер взыскиваемых алиментов на содержание детей с ответчицы, не имеющих постоянного дохода, следует установить в твердой денежной сумме. В силу ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

С учетом изложенного алименты с Татарниковой, учитывая имущественное положение последней, суд устанавливает в размере <данные изъяты> части прожиточного минимума на содержание каждого ребенка.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчикаследует взыскать расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 150 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 СК РФ в связи с ограничением родительских прав ответчицы дети подлежат передаче на попечение органа опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации МО «<адрес>» к Татарниковой Н.С. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить родительские права Татарниковой Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающей в <адрес>, не работающей, в отношении детей ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 (актовая запись № составлена <адрес> отделом г. ФИО2 Республики Бурятия), и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 (актовая запись о рождении № составлена <адрес> городским отделом Управления ЗАГС <адрес>).

Взыскать с Татарниковой Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающей в <адрес>, <адрес>, не работающей, алименты на содержание ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, в размере <данные изъяты> части величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством <адрес>, на каждого, начиная со дня подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) на период ограничения родительских прав.

Алименты перечислять на лицевые счета, открытые на имя детей в отделении Сбербанка России, либо в пользу опекуна, приемного родителя, иного законного представителя (после назначения).

Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Передать несовершеннолетнихФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на попечение органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>».

Взыскать с Татарниковой Н. С. в бюджет муниципального образования «<адрес> 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева