Решение по делу № 5-408/2018 от 19.04.2018

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Смирнова Е. В., ...... привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** Смирнов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в том, что 18.04.2018г. в 22-05 часов Смирнов Е.В. по адресу: г.Кемерово, ..., находился в состоянии ###,сотрудником полиции ему было предъявлено служебное удостоверение, названо фамилия, имя, отчество, специальное звание и должность, было предложено проехать в О/П «Юбилейный» для разбирательства, на что гр. Смирнов Е.В. стал вести себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои действия начал вести себя агрессивней.Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль,стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду.Сотрудником была применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 и п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в О/П «Юбилейный» УМВД РФ по г. Кемерово.

Вина Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** Смирнов Е.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия Смирнова Е.В. образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирнову Е.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ###

###

###

###

###

###

###

Судья: А.А. Вялов