Решение по делу № 2-170/2023 (2-4310/2022;) от 10.08.2022

Дело № 2-170/2023

59RS0005-01-2022-004523-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                               г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Меляхматовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульги Нины Алексеевны к АО «Газпром газораспределением Пермь» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение,

у с т а н о в и л :

Шульга Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Пермь» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору № от 30.11.2017г. о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в пределах границ земельного участка по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что решение Кировского районного суда г.Перми от 20.09.2022г., которым расторгнут договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 30.11.2017г. вступило в законную силу 14.12.2022г., она не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 24.01.2023, 21.02.2023, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление Шульги Н.А. АО «Газпром газораспределением Пермь» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шульги Нины Алексеевны к АО «Газпром газораспределением Пермь» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: