Решение по делу № 2-132/2023 от 06.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года             село Богатое Самарской области         

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кантемирову В. А., третьим лицам ООО «СК «Согласие», Латкину С. Е., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована договор №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 179 479,81 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ответчика 179 479,81 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4789,60 рублей.

В отзыве на возражения ответчика указал, что в соответствии п.7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в инФормационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с

Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы».

При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательното страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Страхователем и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, гос. № № является Кантемиров В. А..

Кантемировым В. А. был заключен договор ОСАГО, путем выдачи электронного полиса.

Страхователь Кантемиров В.А. самостоятельно с личного кабинета на сайте страховой компании в онлайн режиме заполнил форму заявления, о заключении договора страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в которой указал свои персональные данные, данные на транспортное средство,     данные лица допущенного     к управлению     транспортным     средством:     Латкин С. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение №, стаж управления ТС соответствующий категории, полных лет №.

Данные заявления по интеграции были переданы в ПАО СК « Росгосстрах».

Электронный страховой договор № заключен по предоставленным страхователем данным.

Страховая премия была также оплачена страхователем в размере 3349,48 руб.

После оплаты страховой премии по договору страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был создан страховой полис № в виде электронного документа с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Электронный страховой полис № подписан представителем страховщика Литовченко Д.Е. усиленной квалифицированной электронной подписью и отправлен Кантемирову на тот же мейл, с которого поступило его заявление, о выдаче электронного полиса.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, что подтверждается информацией с сайта РСА.

Согласно данной информации РСА Кантемиров В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение серии № № -водитель с указанными данными не допущен к управлению транспортным средством в рамках полиса ОСАГО серии № №».

Электронный договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства оформлен на сторонней площадке самим страхователем, а не в офисе ПАО СК «Росгосстрах». Доступ к данной площадке у ПАО СК «Росгосстрах» нет.

Изменения в договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства происходит на основании заявления страхователя (п. 9 ст.15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Заявление от страхователя Кантемирова В.А., об изменениях в электронный договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № в ПАО СК « Росгосстрах» не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, согласно которым полис ОСАГО был приобретен на законных основаниях.

В соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 13.12.2022) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), страховщик на основании полученных от страхователя сведений о номере государственного регистрационного знака вносит соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования, а также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 х 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно данным, размещенным на сайте Российского союза автостраховщиков, ответчик допущен к управлению транспортным средством № гос. номер №, страховой полис серии: № № является подлинным.

Просит в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»

отказать полностью. дополнительно пояснил, что на месте ДТП протокол за отсутствие страховки не составлялся, только протокол по факту нарушений правил ДТП. Не знает, откуда взялись данные Латкина, транспортное средство принадлежит ему лично, является страхователем, в страховку вносил только себя. Латкин ему не знаком.

    Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором подробно указал обстоятельства дела, о том, что между ним и потерпевшей стороной обязательства выполнены в полном объеме, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

    Третье лицо Латкин С.Е. в судебном заседании показал, что с Кантемировым не знаком, получил повестку из суда, Кантемиров ему позвонил, объяснил ситуацию, что неделю спустя после ДТП выявилось, что он вписан в его страховку. Как так получилось, не знает, поскольку <данные изъяты>

    Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, указав о возможности поиска интересующей информации на сайте РСА.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 179 479,81 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Истец указывает, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из представленного истцом электронного страхового полиса № следует, что страхователем является ответчик, лицом допущенным к управлению транспортным средством Латкин С. Е., водительское удостоверение №, однако в информационном запросе на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ указан первый водитель В. А. К***** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер водительского удостоверения №.

Из представленного ответчиком электронного страхового полиса № следует, что страхователем является ответчик, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является он же, однако указаны иные сведения о водительском удостоверении №. В информационном запросе также указан первый водитель В. А. К***** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер водительского удостоверения №.

Из анализа представленных документов следует, что номер и серия № указанные как данные водительского удостоверения Кантемирова В.А. в информационном запросе, представленном истцом, также указаны в каждом страховом полисе представленном сторонами как серия и номер свидетельства о регистрации ТС в разделе 2.

Из постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение Кантемирова В.А. имеет серию и №, т.е. такие, как указано в представленных документах ответчиком.

В представленных информационных запросах дата изменения статуса полиса указана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент заключения договора, следовательно, после совершения ДТП данные полиса не изменялись.

При этом в каждом представленном сторонами полисе и информации фигурирует только один водитель, допущенный к управлению. В информации только водитель В. А.*****, только с различными данными о серии и номере водительского удостоверения.

В дополнительно представленной истцом информации в запросе о лицах, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, указаны оба водителя.

Из показаний Латкина С.Е., указанного как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, следует, что он не имеет отношения ни к транспортному средству, ни к ответчику, с которым не знаком.

Оценивая в совокупности представленные доказательства: показания Латкина С.Е., данные полиса о том, что ответчик является страхователем, представленного полиса ответчиком, где он допущен к управлению собственным транспортным средством, а также сведения о том, что изменения в полис не вносились, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ответчика.

Со стороны истца представлены доказательства, что Кантемиров В.А. не был допущен к управлению транспортным средством, однако, данные доказательства сводятся к информации из информационной базы данных.

Такой же вид письменных доказательств был предоставлен и ответчиком, только с обратной информацией.

Таким образом, представленный вид равноценных доказательств, суд расценивает с учетом доказательства в виде показаний третьего лица, привлеченного к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что Кантемировым В.А. вносились изменения в полис не представлено, напротив, установлено, что полис не изменялся, доказательств подделки полиса не представлено, при том, что есть сведения о полисе как о действующем на момент ДТП.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что Кантемиров В.А. действовал добросовестно, заключил договор ОСАГО, указав себя в качестве лица, допущенного к управлению.

Разногласия в представленных документах суд оценивает в совокупности с показаниями Латкина С.Е., принимая сторону ответчика, как потребителя услуг, экономически слабую сторону договора, при этом, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает, что включение в полис ОСАГО лица, которое не знакомо и не имеет отношения к автомобилю и наоборот, являясь страхователем, не включить себя как собственника транспортного средства, являясь его водителем, противоречит здравому смыслу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кантемиров В.А. представил доказательства того, что на момент совершения ДТП он был допущен к управлению транспортным средством и указан в полисе ОСАГО, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Казанцев И.Л.