Решение по делу № 2-776/2022 от 17.10.2022

Дело №

Поступило в суд 18.10.2022

УИД 54RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                     <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой <......> к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности,

Установил:

Усольцева Т.А. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ее отец <......> купил жилой дом у <......> о чем был составлен договор от <.....>. <.....> <......> умер. После смерти <......> единственным наследником по закону, принявшим наследство стала супруга Кутовая <......>, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело № от <.....>.

<.....> <......> умерла. После смерти <......>. единственным наследником по закону, принявшим наследство стала она, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № от <.....>. В состав наследства дом не включен по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на дом и договора купли-продажи, подтверждающего бы ранее возникшее право и содержащего необходимые реквизиты и соответствующего требования, предъявляемым к нему законам.

В данный момент она решила оформить надлежащим образом право собственности на дом, однако никаких документов на дом нет. Она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно и добросовестно, имущество из ее владения никогда не выбывало, она предполагает, что владеет имуществом как его собственник. В настоящее время она владеет домом, общей площадью 49,9 кв. м.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации она может самостоятельно выбрать способ защиты своих прав, а именно признание за ней в судебном порядке права собственности на <...>, расположенный по адресу: <...>.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный дом.

Истец Усольцева Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель истца <......> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Третье лицо <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления от <.....> с исковыми требования согласен, не возражает их удовлетворить.

Третье лицо <......>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещёна своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления от <.....> с исковыми требования согласна, не возражает их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Ленинского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению Главы администрации Ленинского сельсовета <...> <......>. исковые требования Усольцевой Т.А. к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ленинского сельсовета <...>.

Выслушав пояснения представителя истца <......>., допросив свидетелей <......>. изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика – Главой администрации Ленинского сельсовета <...> <......>. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком и представителем соответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика <......>. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика и соответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика – представитель администрации Ленинского сельсовета <...> <......> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках полномочий <......> суд принимает признание иска представителем ответчика <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании представителем ответчика – представителем администрации Ленинского сельсовета <...> <......>. исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования Усольцевой Т.А. к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является <...>, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 49,9 кв. м, с кадастровым номером 54:15:022502:163.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - администрации Ленинского сельсовета <...> Парачь <......>.

Исковые требования Усольцевой <......> к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Усольцевой <......> <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 49,9 кв. м, с кадастровым номером 54:15:022502:163.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.