Решение по делу № 2-3052/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                                                                                        ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., с участием представителя истца Е.О.Е., представителя ответчика Б.И..С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Г.С.Ф. о взыскание платы за электроэнергию,

    УСТАНОВИЛ

    В обосновании заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к обратится. **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) №№ на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ..... **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено наличие признаков майнинга криптовалют. Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено мощное тепловое выделение в районе открытых окон второго этажа жилого дома, сильное тепловое выделение в соседнем нежилом помещении. Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с октября 2021 по январь 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 150 кВт, и выставил для оплаты счета № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. ~~~ коп., № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. ~~~ коп., № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. ~~~ коп., № от **/**/**** сумму 650378 руб. 06 коп., которые не оплачены потребителем. Всего начислено за октябрь 2021 - март 2022 сумма в размере ~~~ руб. ~~~ коп. Из них оплачено ~~~ руб. ~~~ коп. За указанный период задолженность составляет ~~~ руб. ~~~ коп. Данная сумма ответчиком не оплачена.

    Просит взыскать с Г.С.Ф. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

    Определениями суда от **/**/**** ходатайства Г.С.Ф. о передаче гражданского дела в Арбитражный суд ...., приостановлении производства по данному гражданскому делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №, оставлены без удовлетворения

    В судебном заседании представитель истца Е.О.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их увеличения, пояснив, что в 2020 году у ответчика выросли объемы потребления электроэнергии и с того моменты объемы не менялись, нагрузка постоянная.

    В судебное заседание ответчик Г.С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

    Представитель ответчика Б.И..С, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал представленные суду письменные возражения, также пояснив, что на сегодняшний день дом еще строится, имеет общую площадь 180 кв.м., требует просушки, прогревается тепловыми пушками, для них необходимо большое потребление энергии. В доме проживает семья ответчика, отопление производится за счет электроэнергии, поскольку дом большой.

    В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

    Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Согласно с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

    В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права .....

    На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: ...., что подтверждается договором № оказания услуг по осуществлению технологического присоединения от 21.15.2015, актом об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от **/**/****.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/**** следует, что сотрудниками истца проведена проверка электроустановки по адресу: ...., по результатам которой установлены признаки наличия оборудования майнинга криптовалют: на территории земельного участка расположен жилой дом с точкой поставки электроэнергии – кабель 0,4 кВ в РУ 0,4кВ ТП № максимальная мощность электроустановки – 150 кВт. Доступ на территорию отсутствует. В открытые окна на втором этаже, выходил теплый воздух от 8,5 до 12 t.C, также выход теплого воздуха t.C = от 12,9 до 16,9 из хозяйственной постройки на территории домовладения, потребитель не обеспечил доступ на территорию. Проверка проведения с использованием видеорегистратора и тепловизора (поверка действительна до **/**/****), данные с тепловизора представлены в материалы дела. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления по лицевому счету №№ (жилой дом) в сравнении периода 2018-2022 гг.: в 2018 году общий объем потребления за 3 месяца составил ~~~ кВт (октябрь, ноябрь, декабрь, за 2019 год общий объем потребления составил ~~~ кВт, за 2020 год общий объем потребления составил ~~~ кВт, за 2021 год общий объем потребления составил ~~~ кВт, в 2022 году общий объем потребления за 9 месяцев составил ~~~ кВт

    Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: .... кадастровый №, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.

    На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., использования электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

**/**/**** в адрес ответчика для рассмотрения и подписания направлен договор электроснабжения №. Сведения о его подписании отсутствуют

Истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и направил ответчику претензии, а также выставил счета для оплаты №-№ от **/**/**** на сумму ~~~ руб. 64 коп., № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. ~~~ коп., № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. 19 коп., № от **/**/**** сумму ~~~ руб. ~~~ коп.

    Из представленных истцом расчетов следует, что за октябрь 2021 - март 2022 к оплате начислена сумма в размере ~~~ руб., ответчиком произведена оплата на сумме ~~~ руб. Доказательств иного суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем Г.С.Ф.. электроэнергия используется последним не для коммунально-бытовых нужд, следовательно, потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.

    Доводы представителя ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден. Представленные стороной ответчика документы на энергопотребляющие приборы судом не принимаются во внимание, поскольку они отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

    Представленный ответчиком теплотехнический расчет, составленный ИП Р.Д.И., сам по себе не опровергает доводы истца о небытовом потреблении электроэнергии ответчиком, поскольку само по себе установление объема теплотехнических потерь не свидетельствует об отсутствии небытового потребления с учетом того, что факт проживания ответчика в спорный период не подтвержден стороной ответчика, не представлены данные о наличии бытовых электроприборов.

    Доказательств того, что жилой дом не имеет подключения к сети «Интернет», не представлено.

    При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

    В спорный период ответчику начислено к оплате ~~~ руб., в том числе: за октябрь 2021, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~,64 рублей; за ноябрь 2021, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~ рублей; за декабрь 2021, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~,24 рублей; за январь 2022, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~,95 рублей; за февраль 2022, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~ рублей; за март 2022, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~ рублей.

    Данный расчет соответствует тарифам категории «население» и «прочие», произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО «Иркутскэнергосбыт», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчёт, представленный ответчиком, судом не принимается во внимание, поскольку произведен с учетом потребления электроэнергии для отопления, при этом доказательств того, что в помещении, принадлежащем ответчику, имеется система отопления от электрической энергии и отсутствует альтернативный вид отопления не представлено.

    Судом установлено, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг до настоящего времени надлежаще не исполнил, доказательств иного суду не представил.

    Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, сведений об оплате возникшей задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на общую сумму ~~~ руб.

Как следует из материалов дела, истцом в ходе рассмотрения дела были увеличены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере ~~~ рублей, следовательно, размер государственной пошлины составит ~~~ руб.

На основании пп. 1 пп 1 стп 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16840,65 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~ руб. возвратить истцу.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Г.С.Ф., СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН №, ИНН № задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с октября 2021 года по март 2022 года в размере ~~~ рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 72 копейки.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6476 рублей 77 копеек на основании платежного поручения № от **/**/****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                       А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.