Решение по делу № 2-376/2019 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           17 января 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.

при секретаре Гневашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> судебного пристава-исполнителя Дульяровой Л.К. к Гринфельд М.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Гринфельд М.Б. с требованием об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гринфельд М.Б. В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. В отношении должника проведены исполнительные действия, направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно данным из Росреестра Гринфельд М.Б. имеет в собственности вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок. Примерная кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Судебный пристав-исполнитель не может передать арестованное имущество на оценку и реализацию, в связи тем, что отсутствует решение на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гринфельд М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тюменской области, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Гринфельд М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО «Сибирь».

Постановлением о замене стороны исполнительного производства её правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ, установлен правопреемник взыскателя ФИО3.

В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках ч.1 и ч.4 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гринфельд М.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику Гринфельд М.Б. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок - общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> судом не установлено. Право собственника - ответчика на данный объект недвижимости не обременено правами третьих лиц, данный земельный участок не изъят из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не является земельным участком, предоставленным крестьянскому (фермерскому) хозяйству и не входит в состав имущества фермерского хозяйства, не является залоговым имуществом, на нем не расположены жилые дома, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время требование исполнительного документа должником не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.

Судья                                                                                                  Стойков К.В.