Решение по делу № 2-2396/2020 от 12.08.2020

ДЕЛО №2-2396/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-004434-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 сентября 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Арману Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Арману В.В. о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Арманом В.В. (ответчик) заключен кредитный договор №. По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика. По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). В силу кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 12 условий кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец неоднократно связывался с заемщиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

Истец просит суд взыскать с Армана Владислава Владимировича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75921,77 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 51383,38 рублей;

- проценты на срочную задолженность в размере 13130,72 рублей;

- проценты на просроченную задолженность в размере 11407,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2477,65 рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Арман В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Арманом В.В. на индивидуальных условиях потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 55000,00 рублей, под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

С содержанием условий кредитования, в том числе о полной стоимости кредита и графиком погашения кредитных обязательств, заемщик Арман В.В. ознакомился и согласился, что подтверждается его личной подписью в приложениях № и № к кредитному договору.

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушение индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности Армана В.В. производилось не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика Армана В.В. возврата суммы основного долга кредитному договору и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 6-7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Армана В.В. по кредитному договору составляет 75921,77 рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере 51383,38 рублей;

- проценты на срочную задолженность в размере 13130,72 рублей;

- проценты на просроченную задолженность в размере 11407,68 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Арманом В.В. не представлено, исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании суммы основного долга 51383,38 рублей, процентов на срочную задолженность 13130,72 рублей, процентов на просроченную задолженность 11407,68 рублей, суд находит верным и подлежащим взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Армана В.В. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Армана Владислава Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51383,38 рублей, проценты на срочную задолженность в размере 13130,72 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 11407,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477,65 рублей, а всего 78399,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления решения.

Председательствующий И.В. Быкова Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№2-2396/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.