Решение от 27.09.2022 по делу № 1-404/2022 от 23.06.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск                             27 сентября 2022г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре Легранд Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Симоненко С.А.,

подсудимого Шадрина А.С.,

защитника-адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ),

                    У С Т А Н О В И Л:

Шадрин А.С., подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои Абдрахмановой Н.В. причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

Шадрин А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Центрального района г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 29.10.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Шадрин А.С., являясь лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с матерью А. ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей правой ладонью один удар по лицу, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Шадрин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, ранее данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей А. следует, что по <адрес>, проживает совместно с сыном Шадриным А.С.. Шадрин злоупотребляет спиртными напитками и ранее на почве того, что он злоупотребляет спиртным у них были конфликты, Шадрин ранее причинял ей побои за что привлекался к административной ответственности 06.10.2021 года по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 28 апреля 2022 года около 17 часов она находилась по месту своего проживания, <адрес>, совместно с сыном Шадриным А.С. Между ними возник конфликт на бытовой почве, из-за просмотра телевизора. В ходе конфликта Шадрин ударил ее правой ладонь по лицу, в область левой щеки. От удара она испытала физическую боль. В момент удара она лежала на диване на правом боку, к ней подошел Шадрин и ударил ее. В медицинские учреждения по указанному факту она не обращалась, так как в медицинской помощи не нуждалась (л.д.30-31).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний полицейского взвода ОБППСП ОМВД России по г.Норильску У., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 28 апреля 2022 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе автопатруля №. В 17 часов 38 минут 28.04.2022 года из дежурной части Отдела МВД России по г.Норильску поступило сообщение о том, что по <адрес> неадекватный сын, сообщение было от его матери. Прибыв по указанному адресу в 17 часов 44 минуты к свидетелю обратилась А., Шадрин А.С. так же находился в квартире. Вышеуказанные граждане в 18 часов 15 минут были сопровождены в ОМВД России по г. Норильску для дальнейшего разбирательства (л.д.34-36).

Из сообщения о преступлении от 28.04.2022г. следует, что 28.04.2022г. в 17 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Норильску поступило сообщение от А. о том, что ее сын Шадрин А.С. неадекватно себя ведет (л.д.11).

Из рапорта полицейского ОБППСП ОМВД России по.г.Норильску УС. следует, что 28.04.2022г. из дежурной части ОМВД России по г.Норильску в 17 час. 38 мин. Ему передано сообщение о том, что по <адрес>, неадекватное поведение сына. По прибытию по указанному адресу в квартире находились А. и Шадрин А.С., которые были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (л.д.19, 20).

Из заявления А. от 28.04.2022г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шадрина А.С., который 28.04.2022г. около 17 час. по месту жительства причинил побои (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022г. зафиксирована обстановка <адрес> (л.д.18-23).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 06.10.2021г. следует, что Шадрин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев. Шадрину назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.10.2021г.

В ходе расследования дела Шадрин А.С. признавал его причастность к нанесению побоев А.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаний Шадрина А.С., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что 06.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 29.10.2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указанный административный штраф он не оплатил. 28 апреля 2022 года около 17 часов он находился по месту своего проживания, <адрес>, был в состоянии не сильного алкогольного опьянения, по месту проживания находилась так же его мать А., ними произошел словестный конфликт из-за просмотра телевизора. В ходе конфликта он подошёл к матери, которая в этот момент лежала на диване и нанес ей один удар ладонью по лицу, а именно ударил своей правой ладонью в область левой щеки матери, матери это не понравилось и она решила обратится в полицию, в содеянном искренне раскаивается. Причиной совершения им деяния послужило только его легкомысленное и безответственное отношение к последствиям им совершенного (л.д.42-44).

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протокол, составленный по результатам указанного следственного действия, суд признает допустимым и использует в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у указанных лиц нет, их показания согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимого Шадрина А.С. на досудебной стадии по делу при допросе его в качестве подозреваемого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключающих возможность незаконных действий со стороны следователя и при полной возможности стороны защиты заявить о несоблюдении прав обвиняемого, при этом, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные в приговоре показания подсудимый на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления.

Показания Шадрина А.С. на досудебной стадии по делу при допросе его в качестве подозреваемого суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны и не опровергаются иными данными по делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в нанесение побоев А., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при изложенных выше обстоятельствах, установлена.

    Мотивом преступления послужили неприязненные отношения, которые сложились у подсудимого к потерпевшей в ходе ссоры, возникшей между ними из-за просмотра телевизора, что и повлекло криминальные действия Шадрина А.С. в отношении А.

Принимая во внимание, что действия Шадрина А.С. во время совершения преступления и после него были достаточно организованы, упорядочены суд приходит к выводу, что Шадрин А.С., совершая преступление, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта, вызванного поведением потерпевшей, нанес потерпевшей удар ладонью по лицу умышленно, из личных неприязненных отношений.

Кроме того, исследованные доказательства убеждают суд в том, что в момент нанесения потерпевшей побоев, последняя не представляла какую-либо угрозу для жизни подсудимого, таким образом совершение Шадриным А.С. указанных действий в отношении А. при создавшейся на месте происшествия ситуации, не вызывалось необходимостью, Шадрин А.С. в момент нанесения удара потерпевшей не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов.

Факт нанесения подсудимым удара ладонь по лицу потерпевшей, причинившего ей физическую боль, в судебном заседании достоверно установлен и сторонами не оспаривался, причастность к этому каких-либо иных лиц, помимо Шадрина А.С., исследованными в судебном заседании доказательствами полностью исключается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Шадрина А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия Шадрина А.С. суд квалифицирует по ст.116.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Шадрин А.С. <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, путем принесения извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Шадрина А.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ, именно такой вид наказания по мнению суда обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Суд, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Шадрина А.С. от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 №323-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░