Решение по делу № 2-3146/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3146/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                 Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

с участием прокурора                Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания     Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лица к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании установить в многоквартирном доме энергосберегающее оборудования,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании в срок до <дата> установить в подъездах многоквартирного жилого <адрес> оборудование для автоматического освещения в местах общего использования. Требования мотивированы тем что <данные изъяты> городской прокуратурой проведена проверка выполнения управляющими компаниями законодательства в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности при управлении многоквартирными домами. В ходе проверки установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» не в полном объёме выполняет обязательные мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В подъездах многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствует оборудование для автоматического освещения помещений мест общего пользования.

Установка указанного оборудования законом возлагается на управляющую компанию.

Отсутствие в подъездах многоквартирного дома оборудования для автоматического освещения помещений мест общего пользования нарушает действующее законодательство в области энергосбережения.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что иск направлен на снижение расходов граждан на содержание мест общего пользования и объема энергоресурсов на содержание многоквартирного дома в целом.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, причин не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор обращается в суд с рассматриваемым исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, поскольку настоящий иск предъявлен в целях снижения расходов граждан на содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома, а также в целях снижения объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относятся установление перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от <дата> № №-ОЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности на территории <адрес>» к полномочиям <адрес> в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относится установление (утверждение) перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» и в целях реализации <адрес> № №-ОЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности на территории <адрес>» <адрес> приняло Постановление от <дата> № «Об утверждении Перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на территории <адрес>».

Согласно п. 8 Перечня, с целью автоматического регулирования освещенности и экономии электроэнергии управляющая компания при непосредственном управлении многоквартирным домом устанавливает в местах общего пользования оборудование для автоматического освещения помещений в местах общего пользования. Установка оборудования производится за счет средств от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.

Отсутствие в подъездах многоквартирного дома оборудования для автоматического освещения помещений мест общего пользования нарушает действующее законодательство в области энергосбережения.

Одним из принципов содержания общего имущества многоквартирного дома является повышение уровня энергосбережения и повышения энергетической эффективности в отношении общего имущества дома.

В судебном заседании установлено, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка выполнения управляющими компаниями законодательства в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности при управлении многоквартирными домами. Согласно акту осмотра мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от <дата> (л.д.5), установлено отсутствие оборудования для автоматического освещения подъездов дома.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> городского прокурора об обязании установить в многоквартирном доме энергосберегающее оборудование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лица к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании установить в многоквартирном доме энергосберегающее оборудования – удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в срок до <дата> установить в подъездах многоквартирного жилого <адрес> оборудование для автоматического освещения в местах общего пользования.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>