Решение по делу № 33-1176/2024 от 08.04.2024

Судья Воитлев А.Н. (I инст. № 13-11/2024)                          Дело № 33-1176/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                     28 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Лесной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- заявление судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника, удовлетворить.

- прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.03.202016 года, с предметом исполнения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37.901 рубль 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 668 рублей 53 копейки.

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.570 рублей 47 копеек.

судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО6 подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения в связи с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.03.202016 года, с предметом исполнения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37.901 рубль 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 668 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, о чем составлена запись акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Шовгеновского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

То обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства никто не обратился, правового значения не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При отсутствии заявлений о принятии наследства имущество, оставшееся после смерти ФИО1 может признаться выморочным, что также подразумевает правопреемство.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении исполнительного производства не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с разрежением вопроса по существу, отказом в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 22 февраля 2024 года, отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4о прекращении исполнительного производства №-ИП от 14.03.2023 года, возбужденного в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника, отказать.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов