Решение по делу № 2-1225/2017 от 26.06.2017

№ 2-1225/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года     г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием истца Закревского А.Д.,

его представителя Карловой Т.Н. действующей на основании устного заявления доверителя в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Закревского А.Д. к Захарову А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Закревский А.Д. обратился в суд с иском к Захарову А.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал следующее.

В ДД.ММ.ГГ года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 670000 руб. ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком была составлена расписка в подтверждение получения ответчиком указанной суммы займа. Расписка составлена Захаровым А.Л. собственноручно в г.Орле. Возврат займа, согласно расписке, должен быть произведен в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГ Захарову А.Л. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Какого-либо ответа не поступило.

До настоящего времени задолженность Захарова А.Л. перед истцом не погашена.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в виде начисления процентов на сумму долга. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен иной более короткий срок. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате истцу, согласно представленному расчету составляет 1156,44 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 670000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1156,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического исполнения основного обязательства.

Истец Закревский А.Д. и его представитель Карлова Т.Н. явились в судебное заседание, поддержали исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком была составлена расписка в подтверждение получения ответчиком займа на сумму 670000 руб. Расписка составлена Захаровым А.Л. собственноручно в г. Орле. В ДД.ММ.ГГ года ответчику были переданы денежные средства в сумме 670000 руб. Возврат займа, согласно расписке, должен быть произведен в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ. Расписка от ДД.ММ.ГГ отвечает требованиям действующего законодательства к договору займа, так как данный договор был заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе размер займа и срок его возврата.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской (л.д.6). Следовательно, у ответчика возникли встречные обязательства по возврату займа.

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГ Захарову А.Л. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Какого-либо ответа не поступило.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в виде начисления процентов на сумму долга. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен иной более короткий срок. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате истцу, согласно представленному расчету, выполненному без арифметических и методологических ошибок, составляет 1156,44 руб.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера взыскиваемой суммы, в размере 9911,56 руб. при обращении в суд истец гот уплаты государственной пошлины был освобождён

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закревского А.Д. к Захарову А.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Захарова А.Л. в пользу Закревского А.Д. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 670000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1156,44 руб., дальнейшее взыскание производить по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 9911,56 руб. (девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2017 года.