Решение по делу № 1-363/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-363/21 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого – Кириллова С.Н., его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кириллова С.Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В период проживания в <адрес> г. Ижевска, обустроенной предметами домашнего обихода, а также предметами кухонной утвари, в один из <дата> года, у Кириллова С.Н., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры по указанному адресу лицам для потребления наркотических средств. Кириллов С.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления ими изготовленных кустарным способом наркотических средств из семян кондитерского мака. В соответствии с мерами конспирации, разработанными Кирилловым С.Н., в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с <дата> года по <дата> имели доступ ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иные неустановленные в ходе дознания лица, употребляющие наркотические средства. Согласно установленным Кирилловым С.Н. правилам, вышеуказанные лица систематически посещали помещение квартиры по указанному адресу, для употребления наркотических средств, предварительно уведомив С.Н., посредством телефонной связи.

Кроме этого, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, Кириллов С.Н., разработал и довел до посетителей своей квартиры, правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении Кириллова С.Н. о своем желании употребить наркотическое средство. В период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими квартиру Кириллов С.Н., предоставлял находящуюся в квартире мебель – диван, табуреты, стулья для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних; проветривал помещение квартиры во время изготовления наркотического средства и после его употребления. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства и предоставлении помещения для его употребления, Кириллов С.Н. взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.

<дата> в неустановленное в ходе дознании время, но не позднее <дата> минут Кириллов С.Н., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> «а»-67/2 для потребления наркотических средств ФИО5, которая совместно с Кирилловым С.Н. <дата> <дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Кириллову С.Н. технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие Кириллову С.Н. предметы домашней утвари, кастрюлю, а также электрическую плиту; предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, <дата> в период времени с <дата> минут Кириллов С.Н., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> потребления наркотических средств, ФИО7, который совместно с Кирилловым С.Н. в период времени с <дата> минут <дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Кириллову С.Н. технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие Кириллову С.Н. предметы домашней утвари, кастрюлю, а также электрическую плиту; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в период времени с 17 часов 45 минут <дата> <дата>, Кириллов С.Н., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>«а»-67/2 для потребления наркотических средств, ФИО6, который совместно с Кирилловым С.Н. в период времени с <дата> <дата> до 12 часов 48 минут <дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употреблял наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Кириллову С.Н. технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, а частично специально приготовленными Кирилловым С.Н., применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюлю, а также электрическую плиту;

Таким образом, в период времени с <дата> года по <дата> Кириллов С.Н., действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, ФИО7, а так же иным лицам, употребляющим наркотические средства из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставлял указанным лицам помещение своей квартиры по адресу: <адрес>«а»-67/2 для употребления наркотического средства, изготовленного из семян кондитерского мака.

Органом дознания действия Кириллова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С данным обвинением подсудимый Кириллов С.Н. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемый С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Кириллов С.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пастухов М.Ю. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Кириллову С.Н. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме, подтвержденного представленными материалами уголовного дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия Кириллова <данные скрыты> по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так при назначении наказания, суд учитывает, что Кириллов С.Н. <данные скрыты> По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать Кириллова С.Н. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Кириллова С.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья, <данные скрыты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные скрыты> оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания Кириллову С.Н., учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Кириллову С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также смягчающие обстоятельства. Кириллов С.Н. заверил суд, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Кириллова С.Н. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая, что Кириллов С.Н. раскаялся в содеянном, признал вину, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать осужденного Кириллова С.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу и при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Кириллову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с жидкостью внутри с этикеткой «Растворитель 646», полимерную бутылку с надписью «Уксус столовый», 4 полимерных пакета «Мак масличный», полимерную бутылку с жидкостью внутри, стеклянную рюмку со следовыми остатками наркотических средств:3-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, морфина, кодеина, стеклянную емкость с крышкой с веществом внутри, ампула с жидкостью, фрагмент блистера с одной таблеткой, которые были упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительным тексом и подпись. Эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; бумажный конверт со смывами с рук С.Н. и контрольным смывом, снабжен пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР – сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д.64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров