Решение по делу № 12-93/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-93/2021

76RS0024-01-2021-000221-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                  05 мая 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова В.В. на определение УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Ушакова А.А. от 09 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Ушакова А.А. от 09 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из определения следует, что 11 декабря 2020 года в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило обращение от Смирнова В.В., о том, что ФИО1, удерживает имущество. По результатам проведенной проверки должностным лицом в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по данному факту отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Считая указанное определение незаконным, Смирнов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение. Прилагая к жалобе диск с видеозаписью, указывает, что после смерти его отца ФИО1 самовольно захватила квартиру и находящееся в ней имущество, которое по праву наследства после смерти должно перейти ему, как единственному наследнику. Кроме этого ФИО1 незаконно удерживала у себя свидетельство о рождении заявителя, что препятствовало вступлению его в наследство, в течение трех месяцев она же незаконно удерживала у себя ключи от автомобиля, ключи от трех гаражей, банковские карты и сберегательные книжки, она же похитила автомобиль, а после освобождения ей квартиры, в квартире пропали ценные вещи и денежные средства. Просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Смирнов В.В., УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Ушаков А.А., ФИО1 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- обращение Смирнова В.В., поданное в электронном виде в Следственное управление СК РФ по Ярославской области от 14 сентября 2020 года с просьбой провести до следственную проверку в отношении действий гражданки ФИО1;

- сопроводительное письмо от 21 сентября 2021 года о передаче обращения Смирнова В.В. в следственный отдел по Фрунзенскому району СК России по ЯО, поступившее в следственный отдел по Фрунзенскому району СК России по ЯО 08 октября 2020 года и зарегистрированное в книге входящей корреспонденции за номером ГРСК-71-0;

- сопроводительное письмо от 06 ноября 2021 года о передаче обращения Смирнова В.В. начальнику ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, поступившее ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 11 декабря 2020 года зарегистрировано за номером КУСП НОМЕР;

- рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Зарубина А.Ю. от 15 декабря 2020 года и от 24 декабря 2020 года о том, что в его производстве находится на рассмотрении материал проверки КУСП НОМЕР в рамках которого им предпринимались попытки опроса гражданки ФИО1 по обстоятельствам обращения ФИО2;

- рапорт УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Ушакова А.А. от 24 декабря 2020 года о проведении проверки по материалу КУСП НОМЕР на предмет наличия в действиях гражданки ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ;

- объяснения ФИО1, согласно которым она сожительствовала со ФИО2, который скончался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После похорон ФИО2, сын последнего стал требовать от нее передать ему имущество отца, на что ФИО1 ему пояснила, что имущество и автомобиль, которые остались после смерти ФИО2, приобретались совместно, так как они вели общее хозяйство. Также она пояснила, что готова передать имущество и автомобиль ФИО2, однако последний на связь не выходит. По данному факту, намерена обратиться с исковым заявлением в суд, в порядке гражданского судопроизводства;

- рапорт УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Ушакова А.А. от 07 января 2021 года, согласно которому по результатам проведенной проверки по материалу КУСП НОМЕР на предмет наличия в действиях гражданки ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, не было добыто достаточных сведений о том, что вышеуказанное правонарушение имело место быть;

- копия свидетельства о смерти ФИО2, сведения о наличии в производстве Фрунзенского районного суда г.Ярославля гражданского дела, категория – споры, связанные с наследованием имущества.

Кроме того в судебном заседании были просмотрены видеозаписи, предоставленные заявителем.

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Смирнова В.В. не имеется.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные действия должностным лицом соблюдены.

Административная ответственность по статье 19.1 КоАП РФ предусмотрена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам

В ходе проведения проверки по заявлению Смирнова В.В. установлено, что Смирнов В.В., является сыном ФИО2, который скончался 09 сентября 2020 года. Сын совместно с отцом не проживал, так как с отцом проживала сожительница ФИО1, с которой у Смирнова В.В., сложились неприязненные отношения. После смерти отца, Смирнов В.В., стал требовать у ФИО1, чтобы последняя ему передала автомашину «Хендай», которая была оформлена на отца, а также другое имущество принадлежащее Смирнову В.В. 01.03.1946 г.р., однако автомашина была приобретена при совместном проживании отца и ФИО1 В настоящее время Смирнов В.В. в права наследство не вступил. Опрошенная ФИО1, пояснила, что сожительствовала со ФИО2, который скончался 09 сентября 2020 года. После похорон Смирнова В.В., сын последнего стал требовать от ФИО1, передать ему имущество отца. ФИО1, пояснила, что имущество и автомобиль, которые остались после смерти ФИО2, приобретались совместно, так как вели общее хозяйство. Также ФИО1, пояснила, что готова передать имущество и автомобиль Смирнову В.В., однако последний на связь не выходит. В настоящее время в производстве Фрунзенского районного суда находится исковое заявление ФИО1 по спорам. Связанным с наследственными отношениями.

Обстоятельства по заявлению Смирнова В.В. установлены собранными по делу материалами, получены без нарушения норм административного закона.

Доводы заявителя о незаконности указанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 января 2021 года не подтверждаются объективными данными, опровергаются объяснениями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Проанализировав и оценив имеющиеся материалы в совокупности, суд считает законным и обоснованным определение УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Ушакова А.А. от 09 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение УУП ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Ушакова А.А. от 09 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                            О.С.Димитрова