Решение по делу № 2-597/2022 (2-4555/2021;) от 06.12.2021

К делу № 2-597/2022                                                               26RS0003-01-2021-003756-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск                                                                     26 января 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Мазур А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ерохиной Ирине Васильевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 16.01.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» (далее «Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор № <№> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 267 344 руб., на срок 36 месяцев, под 15,8% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) <№>. В нарушении п. 6 кредитного договора, ответчица нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно кредитному договору, в связи с чем у заемщика образовалась кредитная задолженность в размере 962 807,79 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 929 673,21 руб.; суммы процентов за пользование денежными средствами – 33 134,58 руб. Просит суд: взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 962 807,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 828,08 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) <№>, установив начальную продажную цену в размере 1 557 250 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором № <№> от 16.01.2019 г., заключенным ООО «Сетелем Банк» и Ерохиной И.В., подтверждается, что Банк предоставил заемщику 1 267 344 руб., на срок 36 месяцев, под 15,8% годовых для приобретения автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором <№> от 16.01.2019 г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с п.6 указанного договора.

Как видно из истории платежей, Ерохина И.В. не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Ерохиной И.В. по кредитному договору № <№> от 16.01.2019 г. составляет 962 807,79 руб. и состоит из суммы основного долга – 929 673,21 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами – 33 134,58 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору № <№> от 16.01.2019 г., Ерохина И.В. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором № <№> от 16.01.2019 г., заключенным Банком и Ерохиной И.В. подтверждается, что стороны согласились в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора передать банку в залог автомобиль «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) <№>.

Право собственности ответчика на данный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля №<№> от 12.01.2019 г. и паспортом транспортного средства <адрес>, выданным 01.12.2018 г.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Поскольку заемщиком не исполнены свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) <№>, являющийся предметом залога.

    В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 18 828,08 руб., подтверждающиеся платежными поручениями от 29.01.2021 г. №8184 и от29.02.2021 г. №8025.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ерохиной Ирине Васильевне.

Взыскать с Ерохиной Ирины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму кредитной задолженности в размере 962 807,79 руб., состоящую из суммы основного долга – 929 673,21 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами – 33 134,58 руб., судебные расходы в сумме 18 828,08 руб., а всего – 981 635 (девятьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот тридцать пять) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) <№>, путем реализации его с торгов, с установление первоначальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2022 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов