Решение по делу № 2-1028/2015 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2015 года     г. Москва

Нагатинский районы суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/15 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ЖСК «ТОПОЛЬ 2» о признании незаконными действий об отказе в предоставлении информации, предоставлении информации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «ТОПОЛЬ 2» о признании незаконными действий об отказе в предоставлении информации, предоставлении информации. В обоснование заявленных требований, указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Москва, <адрес изъят>, и недовольны работой своей управляющей компании в лице ЖСК «Тополь-2». Истцами у председателя ЖСК «Тополь-2» была запрошена информация, путем направления заявлений, однако информацию они так и не получили. Действия со стороны председателя ЖСК выразившееся в не предоставлении (сокрытии) ответов на их запросы, о дополнительных работах (в том числе выполненные за счет переплаты по отоплению) и является незаконными и нарушают их конституционное право на свободный поиск и получение информации. Бездействие со стороны председателя ЖСК «Тополь-2», выразившееся в неполном предоставлении истцам информации, не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает их право на свободный доступ к информации. На основании изложенного, с учетом дополнений к исковому заявлению, истцы просят суд признать незаконными действия ЖСК «Тополь-2» в отказе о предоставлении информации, обязать ЖСК «Тополь-2» предоставить следующую информацию: Перечень основных и дополнительных работ по МКД за 2010-2013г выполненных за счет переплаты за отопление: а) Сметы по каждой работе в 2010-2013г., б)    Суммы фактически затраченных средств, в) Сроки выполненных работ, г) Акты выполненных работ; Перечень работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД с привлечением ДЭЗ и РЭП с указанием исполнителей работ и их реквизитами: а) Сметы по каждой работе, б) Фактическая стоимость каждой работы, в) Срок выполнения работ, г) Акты выполненных работ; Перечень работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД с привлечением ДЭЗ и РЭП и сторонних организаций с их реквизитами, выполненые на средства Государственных субсидий г. Москвы: а) Сметы по каждой работе, б) Фактическая стоимость каждой работы, в) Срок выполнения работ, г) Акты выполненных работ; Возместить расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., Взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. каждому из истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО10 В.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика ЖСК «ТОПОЛЬ 2» - председатель ЖСК ФИО12, по доверенности ФИО10 Д.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что доводы истцов о не предоставлении информации не обоснованы, на все заявления ЖСК дали ответы. Всю информацию об отчетах можно получить в общем доступе в Гуиз, также вся информация раскрыта и истцы могут ознакомиться с ней в интернете на сайте Дом Мос, согласно Постановлению о раскрытии информации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Москва, <адрес изъят>. Управляющей компанией по указанному адресу является ЖСК «ТОПОЛЬ-2».

Из материалов дела усматривается, что в адрес ЖСК истцами были поданы заявления об истребовании документов: <дата изъята> ФИО13, <дата изъята> ФИО7, <дата изъята> ФИО5, <дата изъята> ФИО7, <дата изъята> от жителей МКД, <дата изъята> от ФИО1, <дата изъята> от ФИО1, <дата изъята> от ФИО7 (л.д.16-40). На полученные ЖСК «ТОПОЛЬ-2» заявления заявителям были даны ответы.

По утверждению истцов, запрашиваемая информация ответчикам не предоставляется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отчет о финансовой деятельности ЖСК «ТОПОЛЬ-2», и иные финансовые документы (л.д. 136-139, 73-85, 140-188).

Как следует из представленных выдержек из сети Интернет информация о хозяйственной деятельности ЖСК «ТОПОЛЬ-2» размещена на сайте dom.mos.ru.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, указанные товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством РФ.

Согласно положениям, приведенным в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденном постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 года, управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. Товариществами информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта РФ, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме; в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде (п. 5(1) указанного Стандарта).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов об отказе в предоставлении информации, предоставлении информации не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком информация в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 года раскрыта, а то, что у истцов не имеется доступа к документам хозяйственного ведения не нашло своего подтверждения.

Отказывая истцам в удовлетворении основных заявленных требований, суд не находит и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ЖСК «ТОПОЛЬ 2» о признании незаконными действий об отказе в предоставлении информации, предоставлении информации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.