Решение по делу № 2-1799/2018 от 18.07.2018

                                                  К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                              Одинцова В.В.

при секретаре                                                                             Мугу Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 590 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком в день передачи денежных средств.

Согласно условиям, определенным между сторонами в расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен денежный заем в размере 200 000 рублей без процентов, возврат займа Ответчик обязуется осуществить частями.

Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей до настоящего времени истцом не получены.

Ответчику направлено требование о возврате займа, однако по истечении 30 дней Истцом денежные средства не получены.

Истец обращался с заявлением в полицию по факту уклонения от возврата долга, где вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и из которого следует, что Ответчик уклоняется от возврата займа в связи с тем, что его обязательства исполнены ранее, однако данные доводы не соответствуют действительности, долг возвращен не был, подтверждающие возврат долга Ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения судом решения.

Кроме того истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 950 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что договор займа написан ответчицей, но о его заключении она не помнит.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить сумму займа частями. Заем является беспроцентным.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, долг не возвратила.

Доводы стороны ответчика являются противоречивыми, и опровергаются материалами дела.

Так, ответчик указывает, что денежные средства у истицы не занимала, и в то же время представитель ответчика подтверждает факт заключения договора займа.

Кроме того, в ходе расследования по заявлению ФИО2, ФИО1 дала показания, что в 2016 году занимала денежные средства у ФИО2, отдавала по частям денежные средства, однако расписок не составлялось.

По данном факту представитель ответчика пояснил, что указанные пояснения даны ФИО1 под давлением следователя, однако суд считает указанные доводы необоснованными, так как стороной ответчика не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о давлении со стороны следствия: жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов в вышестоящие органы либо суд.

Суд расценивает вышеуказанные доводы стороны ответчика, как намерение ввести суд в заблуждение и уйти от исполнения возложенных на себя обязательств по возврату займа истцу.

Суд считает, что между сторонами фактически заключен договор займа, со всеми вытекающими последствиями. Поскольку сумма долга в размере 200 000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд считает законным взыскать указанную сумму в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, сумма долга в размере 200 000 руб. по настоящее время не возращена.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 950 рублей. Судом расчет проверен, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных материалов, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 590 руб. Указанные расходы являются необходимыми, однако с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает законным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 950 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 590 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                            Одинцов В.В.