Решение по делу № 1-574/2019 от 27.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «21» октября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимой Яперовой Н.Б., защитника – адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яперовой Н.Б., <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яперова Н.Б. в период примерно с 13 марта 2019 года до 17 часов 20 минут 18 апреля 2019 года по просьбе другого лица действовала в целях реализации преступного умысла последнего на дачу взятки должностному лицу – начальнику отдела по вопросам миграции УМВД РФ <иные данные> С.О.Ю. в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Приказом министра внутренних дел <иные данные> от 07 июля 2016 года № С.О.Ю. назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные>. Ее должностные обязанности определены должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные>, утвержденным начальником УМВД России <иные данные> от 30 сентября 2016 года. В соответствии с законодательными и нормативно-правовыми актами начальник отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные> С.О.Ю., будучи федеральным государственным гражданским служащим, является должностным лицом, то есть представителем власти и, в соответствии со своим должностным регламентом, обязана организовывать и контролировать предоставление государственной услуги по выдаче, замене и исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина на территории Российской Федерации.

Яперова Н.Б., оказывая содействие в реализации вышеуказанного преступного умысла и действуя в интересах другого лица, 05 апреля 2019 года примерно в 13 часов, находясь в помещении служебного кабинета № в административном здании отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные> по адресу: <адрес>, руководствуясь целью оказания помощи близкому лицу (другому лицу), обратилась к начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные> С.О.Ю. с предложением незаконно за денежное вознаграждение изготовить паспорт гражданина Российской Федерации с подложными анкетными данными на С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без личного присутствия другого лица. При этом Яперова Н.Б. указала, что денежные средства она готова передать при подаче документов для изготовления паспорта гражданина Российской Федерации с подложными анкетными данными на указанное выше другое лицо.

С.О.Ю., понимая, что Яперова Н.Б. предлагает ей совершить уголовно-наказуемое деяние, за которое она может понести уголовную ответственность, обратилась с письменным уведомлением к министру внутренних дел <иные данные>, в котором сообщила о противоправных действиях Яперовой Н.Б., а в последующем согласилась на участие в проведении сотрудниками УФСБ России <иные данные> оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента, предусмотренного Федеральным законом от 12.08.1995 №44-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

18 апреля 2019 года около 13 часов 44 минут Яперова Н.Б., не отказавшись от своих преступных намерений оказать содействие другому лицу в передаче взятки должностному лицу (начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные> С.О.Ю.) за совершение последней заведомо незаконных действий, позвонила на рабочий телефон С.О.Ю. и договорилась с ней о встрече около 17 часов в этот же день в отделе по вопросам миграции УМВД России <иные данные> по адресу: <адрес>.

18 апреля 2019 года в период с 17 часов до 17 часов 20 минут Яперова Н.Б., находясь в помещении служебного кабинета № в административном здании отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные> по названному выше адресу, заполнила собственноручно и передала С.О.Ю. бланк заявления о выдаче (замене) паспорта формы № с подложными анкетными данными на С.С.С., понимая при этом, что находящаяся перед ней С.О.Ю. является должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные>, а также передала последней взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 100000 рублей, а также подарочной шариковой ручки «<иные данные>» в подарочной коробке «<иные данные>», стоимостью 17351,39 руб., за совершение заведомо незаконных действий, а именно изготовление паспорта гражданина Российской Федерации с подложными анкетными данными на С.С.С. без личного присутствия самого гражданина, после чего Яперова Н.Б. была задержана оперативными сотрудниками УФСБ России <иные данные>.

Подсудимая Яперова Н.Б. вину в совершении преступления признала, пояснила, что денежные средства в сумме 100000 руб. и подарочную ручку она предлагала сотруднику отдела по вопросам миграции в интересах другого лица, по его просьбе, т.е. являлась посредником, т.к. пошла на поводу у своего близко знакомого человека.

Из показаний подсудимой Яперовой Н.Б. следует, что в сентябре 2018 года она находилась на отдыхе в <адрес>, где познакомилась с молодым человеком С.С.С., его личных документов Яперова Н.Б. не видела. После этого они общались через мессенджеры. В ходе разговоров примерно в конце февраля – начале марта 2019 года С.С.С. просил Яперову Н.Б. узнать, есть ли возможность сделать ему паспорт. 19 марта 2019 года Яперова Н.Б. позвонила И.Т.А. с просьбой встретиться. Затем при личной встрече Яперова Н.Б. спросила у Т., есть ли возможность изготовить паспорт гражданина РФ без личного присутствия молодого человека. При следующей встрече И.Т.А. написала ей сотовый телефон С.О.Ю., которой необходимо позвонить по поводу паспорта на следующий день около 12 часов 30 минут и сказать, что она от О.. При этом Т. сказала, что оформление паспорта будет стоить около 150-200 тысяч рублей. Примерно 04 апреля 2019 года С.С.С. сообщил свои данные: С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, место рождения - <адрес>, которые Яперова Н.Б. записала на листок, также он переслал ей свое фото. После этого Яперова Н.Б. и С.С.С. определились, что изначально она заплатит свои денежные средства, а затем он ей их вернет. Яперова Н.Б. позвонила по номеру телефона, который ей передала Татьяна, женщина сказала ей, что можно подойти по адресу: <адрес>. 05 апреля 2019 года ближе к обеду Яперова Н.Б. пришла по указанному адресу, при этом заранее она распечатала фотографии С.С.С.. С.О.Ю. пригласила Яперову Н.Б. в кабинет №, где в ходе разговора сообщила, что позвонить ей надо после 20-х чисел, все будет сделано. Яперова Н.Б. оставила листок с данными и фотографиями С.С.С.. Яперова Н.Б. спросила у С.О.Ю., каким образом передавать денежные средства, можно ли через Т.. На это С.О.Ю. пояснила «потом решим». 14 апреля 2019 года Яперова Н.Б. созвонилась с И.Т.А. по ее просьбе, которая сказала, что нужно будет подойти в отдел по вопросам миграции к той же женщине, заполнить бланк формы № для легализации паспорта и взять с собой 100000 рублей. С.С.С. согласился дать деньги для передачи за паспорт. 18 апреля 2019 года около 10 часов Яперова Н.Б. вновь позвонила С.О.Ю., которая сказала подойти к ней около 17 часов. Около 17 часов Яперова Н.Б. пришла в кабинет №, где С.О.Ю. передала ей бланки заявлений формы №, фотографии С.С.С. и листок, на котором были его установочные данные для заполнения. После этого Яперова Н.Б. положила на стол пакет, в котором были деньги и подарочная ручка, которые ей передал С.С.С. в <иные данные>, сказала, что это подарок и личный подарок. Далее в кабинет зашли сотрудники УФСБ России <иные данные>. Яперова Н.Б. пояснила, что деньги за паспорт в сумме 100000 руб. ее просила принести И.Т.А., но Яперова Н.Б. понимала, что оформление паспорта будет стоить денег. Для переписки и звонков Яперова Н.Б. использовала свой сотовый телефон «<иные данные>», который у нее был изъят после задержания.

Свидетель З.О.В. показала, что в период с 06 по 16 апреля 2019 года она с Яперовой Н.Б. находилась в <иные данные> по приглашению С.С.С. (парень Яперовой Н.Б.). 14 апреля 2019 года она была свидетелем телефонного разговора между Яперовой Н.Б. и девушкой, при этом последняя возмущалась, что Н. в разговоре с какой-то женщиной упомянула ее имя, затем она сказала, что надо заполнить форму и принести 100000 руб. В этот момент Яперова Н.Б. звонила этой девушке с телефона З.О.В. Свидетель представила суду скриншот страницы с телефона, из которого следует, что 14.04.2019 в 18:12 с мобильного телефона З.О.В. был осуществлен исходящий аудиозвонок на абонентский номер №, принадлежащий И.Т.А. Данное обстоятельство подтверждено и детализацией с абонентского номера № (абонент З.О.В.) за период с 06.04.2019 по 16.04.2019, в которой указана, в т.ч. и за 14.04.2019, зона вызовов <иные данные> <иные данные>.

Из показаний подсудимой Яперовой Н.Б. и свидетеля З.О.В. следует, что после разговора с И.Т.А. С.С.С. (С.С.С. - Д.А.С.) передал Яперовой Н.Б. денежные средства в размере 100000 руб., а также они вместе с С.С.С. ходили в торговый центр, где С.С.С. приобрел подарочную ручку в коробке.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.О.Ю. показала, что 05 апреля 2019 года около 11 часов 45 минут к ней на работу в ОВМ УМВД России <иные данные> обратилась Яперова Н.Б., которая просила оформить паспорт гражданина Российской Федерации на С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. После этого она передала ей 4 фотографии с изображением молодого человека. Яперова Н.Б. пояснила, что молодой человек находится в <адрес> и прибыть для получения паспорта не может, карточку формы № она сама за него напишет. С.О.Ю. разъяснила Яперовой Н.Б., что для получения паспорта гражданина Российской Федерации необходимо личное присутствие лица, а изготовление паспорта гражданина РФ в таком случае будет являться подложным. Затем Яперова Н.Б. пояснила, что готова заплатить вознаграждение в виде денежных средств на сумму до 200000 рублей, так как данный человек для нее являлся близким и дорогим лицом, она хотела ему помочь и сделать приятное. К тому же Яперова Н.Б. пояснила, что данный паспорт необходим, чтобы в последующем С.С.С. мог получить заграничный паспорт для выезда за границу. С.О.Ю. предупредила Яперову Н.Б., что ее действия носят противоправный характер, являются дачей взятки должностному лицу. Яперова Н.Б. ответила, что знает о незаконности своих действий, но если С.О.Ю. согласится на ее предложение, то на следующую встречу она принесет ей денежное вознаграждение в виде аванса в сумме 100000 рублей. После этого Яперова Н.Б. пояснила, что надеется на то, что С.О.Ю. примет ее предложение. В последующем С.О.Ю. сообщила своему руководству о склонении ее к совершению коррупционного преступления, а после этого дала согласие сотрудникам УФСБ России <иные данные> на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Примерно в 17 часов 18 апреля 2019 года в здание ОВМ пришла Яперова Н.Б. После этого они прошли в кабинет №, где она пояснила Яперовой Н.Б., что необходимо собственноручно заполнить заявление о выдаче паспорта. Яперова Н.Б. собственноручно заполнила бланк заявления за С.С.С. и стала уговаривать С.О.Ю., чтобы она отдала ей данное заявление с целью подписания бланка С.С.С. На указанную просьбу Яперовой Н.Б. С.О.Ю. ответила отказом. После данных слов Яперова Н.Б. достала полиэтиленовый пакет синего цвета «<иные данные>» и положила его на стол со словами это вам, о чем договорились, там еще подарок личный, надеюсь, что понравится. После этого в кабинет зашли сотрудники УФСБ России <иные данные>.

В рапорте от 05 апреля 2019 года С.О.Ю. сообщила о склонении ее Яперовой Н.Б. к совершению коррупционного преступления в виде получения взятки в сумме до 200000 рублей за изготовление паспорта гражданина РФ с подложными анкетными данными (т.1 л.д.20).

В суде как свидетель С.О.Ю., так и подсудимая Яперова Н.Б. пояснили о том, что о конкретной сумме взятки, а также о способах ее передачи они не договаривались.

17 апреля 2019 года С.О.Ю. дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.14).

Согласно выписке из приказа от 13 июля 2016 года № л/с С.О.Ю. назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции управления МВД России <иные данные> с 07 июля 2016 года (т.1 л.д.109).

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) начальника отдела по вопросам миграции УМВД РФ <иные данные> С.О.Ю. обязана уведомлять в письменной форме своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения какого-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, организовывать и контролировать предоставление государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства, а также по выдаче, замене и исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории Российской Федерации (т.1 л.д.110-114).

Свидетель И.Т.А. показала, что 13-14 марта 2019 года ей в социальной сети «<иные данные>» написала сообщение Яперова Н.Б., которая просила о личной встрече. В переписке в сети <иные данные> Яперова Н.Б. сообщила, что нужен российский паспорт, но для кого не уточняла. Они встретились около кафе «<иные данные>» на <адрес>. И.Т.А. предупредила, что если это незаконно, то грозит сроком. Яперова Н.Б. сказала, что тоже не хочет сидеть. И.Т.А. передала ей номер телефона С.О.Ю. (ее бывшего начальника), чтобы она позвонила, которая ей все объяснит, если есть возможность, то поможет. О вознаграждении речи не было. Яперова Н.Б. ничего не предлагала. И.Т.А. не предлагала подсудимой принести вознаграждение для С.О.Ю. в размере 100000 руб.

Свидетель К.А.М. показал, что в апреле 2019 года в кабинете № в здании ОВМ, оборудованном средствами аудио и видеофиксации, Яперова Н.Б. передала начальнику отдела УФМС С.О.Ю. пакет, в котором находились денежные средства в размере 100000 руб. и дорогая ручка. Взятка была передана за изготовление подложного паспорта на имя Д.А.С., который был в федеральном розыске. О противоправной деятельности Яперовой Н.Б. в УФСБ был направлен рапорт С.О.Ю.

В ходе обследования помещений 18 апреля 2019 года в 09 часов 48 мин. в кабинете № в здании отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные> по адресу: <адрес> денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.17-18).

Свидетель Л.Е.В. подтвердила в суде, что участвовала в данном оперативно-розыскном мероприятии, а содержание протокола обследования помещений от 18 апреля 2019 года соответствует действительности.

В процессе осмотра места происшествия 18 апреля 2019 года после пресечения противоправной деятельности Яперовой Н.Б. в кабинете № здания отдела по вопросам миграции УМВД России <иные данные> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты тетрадный лист в клетку с рукописной надписью, лист бумаги с четырьмя цветными фотографиями, три бланка заявления о выдаче (замене) паспорта формы №, удостоверение в ламинированной карточке на имя З.Н.Б., ручка черного цвета, полимерный пакет «<иные данные>» синего цвета, картонная коробка с подарочной ручкой, 20 денежных купюр достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.24-34, 137-138, 147).

Свидетели Ж.А.И. и Л.Е.В. (понятые), а также свидетель К.А.М. подтвердили результаты осмотра места происшествия в здании ОВМ УМВД России <иные данные>, где в кабинете № находились Яперова Н.Б., С.О.Ю., на столе лежал пакет, денежные купюры номиналом по 5000 рублей в количестве 20 штук; тетрадный лист с рукописной надписью, 4 фотографии молодого человека; бланки заявлений о выдаче (замене) паспорта; коробка с подарочной ручкой, которые были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.119-122, 123-126).

В процессе осмотра предметов 07 мая 2019 года осмотрен DVD-R диск №/DVD-R, на котором имеется аудиофайл (разговор между Яперовой Н.Б. и С.О.Ю.) и видеозаписи факта передачи Яперовой Н.Б. взятки должностному лицу С.О.Ю. 18.04.2019 (т.1 л.д.139-146, 179-180).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 13 сентября 2019 года №, стоимость шариковой ручки «<иные данные>» коллекция «<иные данные>» модели «<иные данные>» в подарочной упаковке «<иные данные>», с учетом фактического состояния в ценах, действовавших 18 апреля 2019 года, составляет 17351,39 руб.

В ходе обыска 18 апреля 2019 года в квартире по адресу: <адрес> изъяты паспорт транспортного средства № от 31 мая 2013 года, квитанция № серии <иные данные> от 05.04.2019, сотовый телефон «<иные данные>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.68-71, 127-136).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Яперовой Н.Б. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует ее действия по ст.291.1 ч.2 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Вывод суда о доказанности вины подсудимой подтверждается доказательствами, изложенными выше, анализ которых приведен в приговоре.

Довод государственного обвинителя о доказанности вины Яперовой Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п.«б» УК РФ, опровергается совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, из которых следует, что подсудимая Яперова Н.Б., предлагая взятку должностному лицу С.О.Ю., действовала по поручению и в интересах другого лица (С.С.С. - Д.А.С.), с целью получения последним паспорта гражданина РФ без личного участия, поскольку он находился в федеральном розыске. При этом подсудимая понимала, что эти действия со стороны должностного лица будут незаконными, и за это следует заплатить. Денежные средства в размере 100000 руб., переданные С.О.Ю. в качестве взятки, и подарочную ручку, стоимостью 17351,39 руб., подсудимой передал Д.А.С. с целью передачи их должностному лицу за совершение явно незаконных действий. Данное обстоятельство стороной обвинения в процессе судебного следствия не опровергнуто.

Таким образом, судом установлено, что Яперова Н.Б. выполняла роль посредника во взяточничестве со стороны Д.А.С.

Анализируя показания свидетелей С.О.Ю., К.А.М. в совокупности с показаниями подсудимой и другими доказательствами (рапортом начальника ОВМ УМВД <иные данные> С.О.Ю. от 05.04.2019), из которых следует, что Яперова Н.Б. передала должностному лицу С.О.Ю. взятку в размере 100000 руб. и подарочную ручку в коробке, при этом между С. и Яперовой не было конкретной договоренности о сумме взятки, порядке и способе ее передачи (со стороны Яперовой Н.Б. прозвучала фраза до 200000 руб., а С. на это никак не отреагировала, не согласилась и не отказалась), суд все сомнения толкует в пользу подсудимой, полагая, что стороной обвинения не доказан факт договоренности и передачи взятки в размере 200000 руб., а имела место передача взятки в размере 100000 руб. и подарочной ручки в коробке, стоимостью 17351,39 руб., что образует значительный размер взятки.

При этом суд также учитывает, что в предъявленном обвинении (фабуле) указано, что Яперова Н.Б. предложила С.О.Ю. денежное вознаграждение в сумме 200000 руб., а затем 18.04.2019 передала должностному лицу взятку в виде денежных средств именно в сумме 100000 руб. и подарочной ручки.

Выявленные противоречия в предъявленном обвинении также порождают сомнения в доказанности факта передачи взятки в размере 200000 руб., которые суд толкует в пользу подсудимой.

Обсудив довод стороны защиты о покушении со стороны подсудимой на совершение преступления, суд пришел к выводу, что в данном случае имело место оконченное преступление, поскольку со стороны должностного лица не было отказа от получения взятки, как и не было провокации (вымогательства взятки), поскольку инициатива передачи денежных средств (взятки) за совершение незаконных действий со стороны должностного лица исходила от взяткодателя и соответственно от посредника в передаче взятки (Яперовой Н.Б.), которые осознавали, что за незаконное оформление паспорта гражданина РФ придется платить.

Предположения стороны защиты о телефонных переговорах между И.Т.А., С.О.Ю. и К.А.М. (согласно детализации телефонных соединений (переговоров) между указанными лицами с абонентского номера, принадлежащего И.Т.А.) с целью вынудить Яперову Н.Б. принести 18.04.2019 С.О.Ю. денежные средства (взятку в размере 100000 руб.), суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются показания указанных свидетелей, иные доказательства суду не представлены. Детализация соединений с абонентского номера И.Т.А., поступившая с ПАО «<иные данные>» по запросу суда, не опровергает показания названных свидетелей, поскольку они не отрицали, что между ними происходили телефонные переговоры в связи со служебной деятельностью, не связанной с данным уголовным делом. Данный вывод согласуется и с сообщением, поступившим из Прокуратуры Республики Марий Эл 02.09.2019, о проведении в МВД <иные данные> (УГИБДД МВД <иные данные>) проверки соблюдения законодательства о персональных данных и защите информации.

Оценивая довод стороны защиты о провокации Яперовой Н.Б. на передачу взятки должностному лицу С.О.Ю. со стороны сотрудников УФСБ, суд находит его необоснованным, поскольку, как установлено в суде, инициатива передачи взятки должностному лицу исходила именно от взяткодателя и посредника в лице Яперовой Н.Б. и за его незаконное бездействие. Сотрудникам УФСБ не было известно о данном факте до обращения к ним С.О.Ю., сообщившей, что неизвестная девушка (Яперова Н.Б.) предложила передать ей взятку за незаконное оформление паспорта гражданина РФ на С.С.С. (Д.А.С.) в его отсутствие. Передача взятки в дальнейшем под контролем сотрудников полиции не противоречит требованиям ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вопреки позиции стороны защиты, суд считает, что Яперова Н.Б. полностью выполнила объективную сторону посредничества во взяточничестве.

При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия подсудимой со ст.291 ч.4 п.«б» УК РФ на ст.291.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Яперова Н.Б. совершила тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики личности подсудимой, состояние здоровья близких родственников (<иные данные>), имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, совокупности данных о личности Яперовой Н.Б., а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденной при условном осуждении, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности применения на основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания Яперовой Н.Б. до достижения ее ребенком Я.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. Так, с учетом данных о личности подсудимой, ее социального положения, которая находится в разводе и одна воспитывает малолетнего ребенка (отец ребенка не участвует в воспитании дочери), характеризуется с положительной стороны, ее роли в совершении преступления суд полагает возможным применить правила ч.1 ст.82 УК РФ при назначении наказания Яперовой Н.Б.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Яперова Н.Б. 18 апреля 2019 года задержана в порядке ст.91 УПК РФ (т.1 л.д.51-53), 20 апреля 2019 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен до 27.12.2019 (т.1 л.д.98-99).

На основании ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

На основании постановления <иные данные> городского суда от 22 мая 2019 года наложен арест на принадлежащее Яперовой Н.Б. имущество: автомобиль <иные данные> (государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, оценочной стоимостью 1000000 руб.) (т.1 л.д.209, 214-215).

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество устанавливается для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа.

Учитывая требования ст.115 УПК РФ, суд не находит оснований для снятия ареста с принадлежащего Яперовой Н.Б. вышеназванного имущества в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Сотовый телефон «<иные данные>», изъятый у Яперовой Н.Б., ручка в подарочной коробке «<иные данные>», 20 денежных купюр достоинством 5000 рублей, на основании п.«г» ч.1, ч.3 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой.

Вид исправительного учреждения следует назначить на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яперову Н.Б. виновнойв совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 586756,95 рублей (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 95 коп.) с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Яперовой Н.Б. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Я.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Яперовой Н.Б. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Яперовой Н.Б. под стражей до судебного разбирательства с 18 по 20 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения Яперовой Н.Б. под домашним арестом с 21 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест, наложенный постановлением <иные данные> городского суда от 22 мая 2019 года на имущество Яперовой Н.Б.: автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, оценочной стоимостью 1000000 рублей, оставить без изменения до взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<иные данные>» в корпусе черного цвета, изъятый у Яперовой Н.Б., подарочную ручку в подарочной коробке «<иные данные>», 20 денежных купюр достоинством 5000 рублей на основании ст.104.1 ч.1 п.«г», ч.3 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства);

- тетрадный лист в клетку с рукописной надписью, лист бумаги «<иные данные>», четыре цветные фотографии, три бланка заявления о выдаче (замене) паспорта формы №, DVD-R диск с видеозаписью факта дачи взятки – хранить при уголовном деле;

- удостоверение в ламинированной обложке на имя З.Н.Б. – передать Яперовой Н.Б.;

- паспорт транспортного средства <адрес>, квитанцию № серии <иные данные> от 05.04.2019 – хранить при уголовном деле;

- ручку гелевую черного цвета, полимерный пакет «<иные данные>», бумажный конверт светло-синего оттенка с открыткой розового оттенка - уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/сч 04081А58642, Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина